Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 517/179/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Зґвалтування.
Надіслано для оприлюднення: 25.05.2020. Зареєстровано: 26.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2020.
Дата набрання законної сили: 24.06.2020
Номер судового провадження: 1-кп/517/26/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020160450000006

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 517/179/20
		Провадження 1-кп/517/26/2020
		 
		 
		    ВИРОК
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		25 травня 2020 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
		 
		головуючого                                судді     ОСОБА_1 при секретареві                                 ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020160450000006 від 14.01.2020 року відносно обвинуваченого:
		    ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парканівка Захарівського району Одеської області, молдована, гр. України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим на підприємстві Тендгурман, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України;
		 
		за участю сторін кримінального провадження:
		   сторони обвинувачення:                 прокурора     ОСОБА_4 ,
		   потерпілої:                                 ОСОБА_5 ,
		сторони захисту:
		обвинуваченого                             ОСОБА_3 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		14 січня 2020 року біля 03 години 40 хвилин у ОСОБА_3 , який знаходився за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на згвалтування ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення статевої свободи та недоторканості, ОСОБА_3 14 січня 2020 року о 04 годині 15 хвилин зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_3 , де безперешкодно зайшов до кімнати житлового будинку і з використанням безпорадного стану ОСОБА_5 , яка являється інвалідом першої групи, де діючи з прямим умислом із застосуванням психологічного тиску, примусив останню вступити з ним в статеві зносини, тобто з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.
		В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винувизнав вповному обсязіі показавсуду,що 14 січня2020рокудійсновступив встатеві зносиниз ОСОБА_5 ,без добровільноїзгоди останньої.У вчиненому щиророзкаявся іпросив судсуворо некарати. 
		   Потерпіла ОСОБА_5 в судовомузасіданні судупоказала,що 14 січня2020рокуОСОБА_3 дійсно вступив з нею в статеві зносини, без її добровільної згоди в присутності її матері, яка також є інвалідом. Просила його покарати у відповідності до чинного законодавства України. 
		Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, його вина була повністю встановлена в ході судового розгляду наданими суду матеріалами, дослідженими письмовими і речовими доказами, які суд, керуючись законом, оцінив за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об?єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності.
		Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставиниу апеляційному порядку.
		На підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів, які суд визнає належними, допустимими та достовірними, а також такими які в своїй сукупності між собою встановлюють провину обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 і кваліфікує його дії як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України  вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталії, без добровільної згоди потерпілої особи (згвалтування).
		Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно.
		Відповідно до досудової доповіді виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, так як він не становить небезпеки для суспільства.
		При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого  щире каяття, а обставиною, яка обтяжує покарання - вчинення злочину щодо особи з інвалідністю.
		Відповідно до ст. 65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання» під час призначення покарання по кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		За викладених обставин та керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі.
		В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_3 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.
		Процесуальні витрати відсутні.
		Питання щодо речових доказів, слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Цивільний позов не заявлено.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,
		 
		           У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. 
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили  не обирати.
		Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту звернення даного вироку до виконання.
		Речові докази, приєднані до справи  футболка, зелено-білого кольору; спортивні штани сірого кольору; труси чорного кольору; колготи чорного кольору; светр лимонного кольору; покривало зелено-салатового кольору, які запаковані до сейфпакету EXP 0426808 - знищити.
		Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
		Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
		Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		   Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...