Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/4881/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Товарні марки і розпорядження правами на них; У т.ч. про визнання недійсним свідоцтва.
Надіслано судом: 26.05.2020. Зареєстровано: 26.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2020.
Дата набрання законної сили: 26.05.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відмову у відкритті апеляційного провадження 
		"26" травня 2020 р.           Справа№ 910/4881/18
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Полякова Б.М.
		суддів:            Пантелієнка  В.О. 
		          Верховця  А.А. 
		 
		 
		розглянувши апеляційну скаргу Компанії ZN Ukraine Limited 
		на рішення Господарського суду м.Києва від 02.07.2018р.
		(повний текст складено 16.07.2018р.) 
		та додаткове рішення Господарського суду м.Києва від 06.07.2018р.
		(повний текст складено 16.07.2018р.)
		у справі №910/4881/18 (суддя Смирнова Ю.М.)
		за позовом Акціонерного товариства "Калцекс" (Akciju sabiedriba "Kalceks", Kalceks, AS), Латвійська республіка
		до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров`я народу"
		2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
		про визнання недійсними патентів на корисні моделі за зобов`язання вчинити дії
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Господарського суду м.Києва від 02.07.2018р. у справі 910/4881/18 позов задоволено повністю; визнано недійсними патент України №120761 на корисну модель "Лікарський препарат знеболювальної та спазмологічної дії "Морфін", патент України №120762 на корисну модель "Лікарський препарат знеболювальної та спазмалогічної дії "Діазепам", патент України №120763 на корисну модель "Лікарський препарат знеболювальної та спазмалогічної дії "Промедол", патент України №120764 на корисну модель "Лікарський препарат знеболювальної та спазмалогічної дії "Фентаніл", власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров`я народу"; зобов`язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України опублікувати у офіційному бюлетені "Промислова власність" інформацію про визнання недійсними патентів України. 
		Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 06.07.2018р. у справі 910/4881/18 заяву позивача про розподіл судових витрат задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров`я народу" на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 337665,08 грн., витрати на проведення експертиз у розмірі 24404,00 грн. та судовий збір у розмірі 14096,00 грн.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров`я народу" залишено без задоволення; рішення господарського суду м.Києва від 02.07.2018р. у справі №910/4881/18 залишено без змін; додаткове рішення господарського суду м. Києва від 06.07.2018р. у справі №910/4881/18 залишено без змін.
		Додатковою постановою Північного апеляційного Господарського суду від 04.02.2019р. заяву позивача про розподіл судових витрат задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров`я народу" на користь Kalceks, AS (Akciju sabiedriba "Kalceks"; Акціонерного товариства "Калцекс"; Латвійська республіка, м. Рига, вул. Крустпілс, 53, LV-1057, реєстраційний номер 40003059981 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 283     286,32   грн. 
		Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.12.2018р. у справі №910/4881/18 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров`я народу" залишено без задоволення, а рішення господарського суду м.Києва від 02.07.2018р., додаткове рішення господарського суду м.Києва від 06.07.2018р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018р. у справі № 910/4881/18 - без змін.
		Не погоджуючись з винесеним рішенням та додатковим рішенням суду, 20.05.2020р. Компанія ZN Ukraine Limited подала апеляційну скаргу, в якій просить відкрити провадження за апеляційною скаргою Компанії ZN Ukraine Limited на рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2018р. та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2018р. у справі № 910/4881/18; зупинити виконання (дію) рішення господарського суду м. Києва від 02.07.2018р., додаткового рішення господарського суду м. Києва від 06.07.2018р. у справі №910/4881/18, постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018р., додаткової постанови Північного апеляційного Господарського суду від 04.02.2019р. у справі № 910/4881/18; скасувати рішення господарського суду м.Києва від 02.07.2018р., додаткове рішення господарського суду м. Києва від 06.07.2018р. у справі №910/4881/18, постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018р., додаткову постанову Північного апеляційного Господарського суду від 04.02.2019р. у справі № 910/4881/18; у справі прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2018р. та додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2018р. у справі №910/4881/18.
		Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 для розгляду апеляційної скарги Компанії ZN Ukraine Limited сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Пантелієнко В.О., Верховець А.А. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.
		Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
		Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".
		Колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути Компанії ZN Ukraine Limited з огляду на наступне.
		Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного Господарського суду від 22.04.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії ZN Ukraine Limited на рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2018р. та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2018р. по справі №910/4881/18.
		Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
		За таких обставин, оскільки у цій справі скаржнику вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2018р. та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2018р., судова колегія дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2018р. та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2018р. у справі № 910/4881/18 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України.
		Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що ухвала Північного апеляційного Господарського суду від 22.04.2019 була залишена без змін постановою Верховного Суду від 11.07.2019.
		Залишаючи без змін ухвалу апеляційного суду касаційний суд вказав, що апеляційний господарський суд обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою Компанії у справі № 910/4881/18 з посиланням на приписи частини п`ятої  статті 272 ГПК України. 
		Також Верховний суд зазначив, що рішення господарського суду м. Києва від 02.07.2018р. та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2018р., не зачіпає права та обов`язки Компанія ZN Ukraine Limited.
		Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 255, п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд 
		У Х В А Л И В:
		1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії ZN Ukraine Limited на рішення Господарського суду м.Києва від 02.07.2018р. та додаткове рішення Господарського суду м.Києва від 06.07.2018р. по справі №910/4881/18.
		2.Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м.Києва від 02.07.2018р. та додаткове рішення Господарського суду м.Києва від 06.07.2018р. по справі №910/4881/18 (з доданими до неї матеріалами) повернути Компанії ZN Ukraine Limited.
		3.Справу №910/4881/18 повернути Господарському суду м.Києва.
		          4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
		 
		Головуючий суддя                                                            Б.М. Поляков 
		 
		Судді                                                                                В.О. Пантелієнко
		 
		                                                                                А.А. Верховець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...