Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а/2470/3517/11 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби.
Надіслано судом: 26.05.2020. Зареєстровано: 26.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2020.
Дата набрання законної сили: 26.05.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		про повернення заяви, клопотання
		 
		26 травня 2020 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3517/11
		 
		Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд вимоги Управління інфраструктури Чернівецької обласної державної адміністрації щодо заміни сторони виконавчого провадження по справі №2а/2470/3517/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та туризму Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		19.05.2020 року ОСОБА_1 (заявник) звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду із клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження по справі в якому просив:
		розглянути вимоги Управління інфраструктури Чернівецької обласної державної адміністрації щодо заміни сторони виконавчого провадження.
		В період з 12.05.2020 року по 25.05.2020 року головуючий суддя у даній справі перебував у відпустці.
		Розглянувши вищевказане клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення його без розгляду, з таких підстав. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.
		В прохальній частині поданого клопотання заявник просить розглянути вимоги Управління інфраструктури Чернівецької обласної державної адміністрації щодо заміни сторони виконавчого провадження. 
		Суд зазначає, що вказане клопотання не містить вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
		Також, заявник зазначає, що клопотання подане на виконання вимоги Управління інфраструктури Чернівецької обласної державної адміністрації, що не передбачено КАС України.
		Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
		Проте, всупереч вказаній нормі, заявником не надано суду докази відкриття виконавчого провадження у адміністративній справі №2а/2470/3517/11.
		Вказані недоліки не дають можливості суду розглянути клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження.
		Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
		Таким чином, зважаючи на недотримання заявником п.п. 4, 6 ч. 1 статті 167 КАС України суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання заявнику без розгляду.
		Суд звертає увагу заявника на те, що повернення без розгляду вказаного клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду в установленому законом порядку. 
		На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання ОСОБА_1 про розгляд вимоги Управління інфраструктури Чернівецької обласної державної адміністрації щодо заміни сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а/2470/3517/11, - повернути без розгляду. 
		 
		Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
		У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання). 
		 
		Суддя В.О. Григораш

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...