Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/5413/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 26.05.2020. Зареєстровано: 27.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.05.2020.

Номер судового провадження: 3/522/3487/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		№ 522/5413/20, 3/522/3487/20
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26.05.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., 
		за участю секретаря                            Говорової А.М.,
		за участі особи, яка притягається 
		до адміністративної відповідальності         ОСОБА_1 ,
		розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
		за скоєнняадміністративного правопорушення,передбаченого ст.44-3 КУпАП, 
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		   ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, а саме статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», згідної до якої підпунктом 3 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 16 березня 2020 р. №215забороненоз 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р.роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, у тому числізакладів побутового обслуговування населення за наступних обставин. 
		20.03.2020 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні перукарні «Фрізер» надавав перукарські послуги відвідувачу.
		Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину скоєнні адміністративного правопорушення, та пояснив, що він не надавав побутові послуги, та стрижку робив чоловіку, як моделі, безоплатно.
		Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.
		Відповідно до статті 29 Закону УкраїниПро захист населення від інфекційних хворобз метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінет Міністрів України з 12 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. на усій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 р. № 211).
		Згідно з підпунктом 3 пункту 2 зазначеної постанови КМУзабороненоз 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р.роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, у тому числізакладів побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.                
		Постанова КМУ № 215 від 16 березня 2020 рокуопублікована в газеті "Урядовий кур`єр" 17 березня 2020 року, відтак набрала чинності з моменту її опублікування в зазначену дату. Також постанова розміщена на офіційному веб-сайті Кабінету Міністрів України. Таким чином, зазначена постанова набрала чинності, доведена до відома населення у порядку, встановленому законом, і повинна ним виконуватись.
		Враховуючи вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допущено порушення вимог статті 29Закону України«Про захистнаселення відінфекційних хвороб»,та постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 16 березня 2020 р. № 215, а його дії заст.44-3 КпАП Україникваліфіковані правильно.
		Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: 
		- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№347937 від 20.03.2020 року
		- відтвореним у судовому засіданні відеозаписом про те, що ОСОБА_1 надав перукарські послуги громадянину.
		Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
		Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.35 КУпАП, відсутні.
		Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП в суді доведена, та підтверджується вище зазначеними доказами.
		Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративноївідповідальностінепритягувався, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.
		Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.ст.29, 41 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», суддя
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		 
		Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. на користь держави.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.
		Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		Суддя:                                        Гаєва Л.В.
		 
		 
		 
		26.05.2020

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...