Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 679/167/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: 26.05.2020. Зареєстровано: 27.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.05.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/679/7/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017240080000184

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 1-кп/679/7/2020
		Справа № 679/167/18 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		26 травня 2020 року  м.Нетішин 
		 
		Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
		 головуючого судді ОСОБА_1 ,
		 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		 прокурора ОСОБА_3 ,
		 обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		 захисника ОСОБА_5 ,
		 потерпілого ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240080000184 від 16.05.2017 року, №12019240080000240 від 28.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, ч.1 ст.122 КК України, -
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		 
		За результатами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він маючи непогашені та не зняті судимості, будучи засудженим востаннє за вироком Острозького районного суду Рівненської області за злочин передбачений ч.1 ст. 122 КК України від 03.06.2019 року на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти здоров`я особи за наступних обставин.
		Так, 27.08.2019 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим умислом, під час словесного конфлікту діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, утримуючи у своїх руках ніж, умисно завдав ОСОБА_6 три удари в область грудної клітки та лобу, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді колотої непроникаючої рани лобної ділянки зліва, колотої непроникаючої рани лівої бокової поверхні грудної клітки у верхній третині, синця з осадненням задньої поверхні лівого плеча, осаднення задньої поверхні правого ліктьового суглоба, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня, а також колотої непроникаючої рани лівої бокової поверхні грудної клітки в середній третині з переломом сьомого ребра зліва, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
		Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, які виразились в умисному нанесенні тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
		В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву в якій просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з його відмовою від вказаного обвинувачення.
		Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 122 КК України.
		Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч.1 ст. 122 КК України.
		Згідно з ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
		Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Відповідно до вимог ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
		Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення передбачене ч.1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Однак, потерпілий добровільно відмовився від пред`явленого обвинувачення, претензій до останнього немає. Відтак, наявні безумовні підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 .
		Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд - 
		 
		 УХВАЛИВ:
		 
		Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240080000240 від 28.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...