Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-859/09 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: 26.05.2020. Зареєстровано: 27.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.05.2020.

Номер судового провадження: 6/409/95/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                            Справа № 2-859/09
		Пров. № 6/409/95/20 
		 
		У Х В А Л А
		   
		 
		   25 травня 2020 року             смт. Білокуракине 
		 
		   Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
		       головуючого судді:                    О.Г.Третяка 
		       за участю секретаря судових засідань:        Ю.С.Толмачової
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Білокуракинецивільну справуза заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-859/09 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
		В с т а н о в и в :
		   ТОВ "ВердиктКапітал" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на ту обставину, що 03.07.2009 року Лутугинським районним судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-859/09 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
		08.12.2011 року між ПАТ «Укрсибанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом. 
		09.11.2018 року між ПАТ "ДельтаБанк" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 951/К, відповідно до якого до ТОВ "ВердиктКапітал" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 11016715000. У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал".
		Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.
		Боржник, відповідач по справі в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
		Суд, вивчивши матеріли справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		Судом встановлено, що рішенням Лутугинського районного суду Луганської області, ухваленим 03.07.2009 року по цивільній справі № 2-859/09 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги задоволено,стягнуто заборгованість у розмірі 42499,34 грн. (а.с.6-7).
		   08.12.2011 року між ПАТ «Укрсибанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом (а.с.15-52). 
		09.11.2018 року між ПАТ "ДельтаБанк" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 951/К, відповідно до якого до ТОВ "ВердиктКапітал" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 11016715000. У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" (а.с.11-14).
		Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
		За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діє на момент звернення заявника до суду) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
		Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2частини першої статті 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
		Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
		У зв`язкуз такоюзаміною кредиторавідбувається вибуттяцієї особиз виконавчогопровадження,у зв`язкуіз чимприпиняється їїстатус сторонивиконавчого провадженняі їїзаміна належнимкредитором проводитьсявідповідно дочастини п`ятоїстатті 15Закону України«Про виконавчепровадження» , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
		   Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні.
		На підставівикладеного,керуючись ст.15Закону України«Про виконавчепровадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -
		П О С Т А Н О В И В :
		Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал" задовольнити в повному обсязі.
		Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 03.07.2009 року по цивільній справі № 2-859/09 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббан " на його правонаступника  Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ( ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз буд. 5-Б ).
		   Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
		Відповідно допункту 3розділу ХІІ«Прикінцевих положень»Цивільного процесуальногокодексу Українив редакціїЗакону України«Про внесеннязмін додеяких законодавчихактів,спрямованих назабезпечення додатковихсоціальних таекономічних гарантійу зв`язкуз поширеннямкоронавірусної хвороби(COVID-2019)»визначений цимсудовим рішеннямпроцесуальний строкпродовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
		 
		Суддя Білокуракинського 
		районного суду Луганської області                        О.Г.Третяк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...