Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 343/2488/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 27.05.2020. Зареєстровано: 28.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2020.
Дата набрання законної сили: 23.09.2020
Результат оскарження 23.09.2020 Івано-Франківський апеляційний суд: скасовано вирок повністю з поверненням справи на новий судовий розгляд у суд першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/0343/42/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019090160000394

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №: 343/2488/19 
		Провадження №: 1-кп/0343/42/20 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		27 травня 2020 року     м.Долина
		 
		   Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
		 головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		  з участю: секретаря судових засідань  ОСОБА_2 ,
		 прокурора ОСОБА_3 ,
		потерпілої  ОСОБА_4 ,
		її представника  адвоката ОСОБА_5 , 
		захисників  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
		обвинуваченого  ОСОБА_8 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.07.2019 року за номером №12019090160000394, про обвинувачення
		 
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню освіту, непрацюючого, особи з інвалідністю 3 групи, розлученого, раніше несудимого,
		 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_8 умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_9 .
		Злочин вчинено за таких обставин:
		    ОСОБА_8 проживав спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перебування у вказаному будинку, за невстановлених слідством обставин, у ОСОБА_8 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в період часу з 11.00 год. 08.07.2019 року до 10.00 год. 09.07.2019 року, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс щонайменше 4 удари ОСОБА_9 в ділянку голови, шиї, грудної клітки та лівого плечового суглобу, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки, крововиливу в м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні, обширних синців в ділянці обличчя, які відповідно до висновку експерта № 45 від 22.08.2019 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення, а також у вигляді синця в ділянці шиї зліва з переходом на ключичну ділянку зліва та передню поверхню лівого плечового суглобу; садна на передній поверхні шиї зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. 09 липня 2019 року близько 11.00 год. працівниками швидкої медичної допомоги комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_9 було доставлено в Долинську ЦРЛ, де вона померла від набряку та стиснення головного мозку, що утворилися в результаті спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення. 
		В судовому засіданні ОСОБА_8 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та пояснив, що дійсно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_9 за вказаною в обвинувальному акті адресою. У них з матір`ю були добрі відносини, він її ніколи не бив, навпаки, піклувався про неї, варив їсти, купляв продукти. В останні часи мати хворіла, вважає, що вона перенесла інсульт, оскільки втратила слух і щось почало їй маритися. В лікарню мати їхати не хотіла, вона хворіла на туберкульоз і завжди була худа, а в останній час ще й не могла їсти. Незадовго до смерті, коли одного дня він пішов на базар, мати впала з крісла і вдарилася, думає, що від цього в неї синяки. Мати не могла ходити, вона лізла на руках і сама не могла відкрити дверей. 09 липня зранку матері було погано, тому він пішов викликати «швидку». В цей день він купив 2 пляшки горілки («чвертки»), одну мав намір дати сусідові, щоб скосив траву, а з іншої трохи випив сам, оскільки дуже перехвилювався за матір. У липні в нього травм не було. Вважає, що на речах кров з ноги матері, оскільки вона перед тим розбила банку та порізалась. Матір він до крісла не прив`язував, ніколи її не бив і ніякого злочину не вчиняв.
		Незважаючи на невизнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_8 , його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями свідків, висновками експертів, письмовими та речовими доказами.
		Так, свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він працює лікарем виїзної бригади комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф». 09 липня 2019 року, коли він заступив на чергування разом із фельдшером ОСОБА_11 , близько 10.00 год. був виклик за адресою: АДРЕСА_2 . Зустріла бригаду ШМД сусідка, яка провела їх в будинок до хворої, згодом йому стало відомо, що це вона викликала швидку. Там була літня жінка в тяжкому стані, а умови її проживання були жахливими. Вона сиділа на кріслі, мала сильну задишку та не могла говорити. Коли відкрили штори, то побачили синяки й гематоми на обличчі з обидвох боків, після чого вирішили негайно доставити її до лікарні, оскільки існувала загроза для життя. З даного приводу заповнював картку виїзду ШМД, де вказав час госпіталізації, попередній діагноз та першочергові призначення. До автомобіля медичної бригади він разом із водієм переносили жінку на кріслі. ОСОБА_8 у кімнаті не було, прийшов трохи пізніше та казав, що мати впала. Потім йому стало відомо, що жінка у лікарні померла.
		В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повністю підтвердила показання свідка ОСОБА_10 з приводу обставин, що мали місце 09.07.2019 року в будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Додатково вказала, що хвора жінка була у важкому стані, тяжко дихала, у неї по всьому тілу були синяки: на обличчі, руках, ногах. Вони занесли її з кріслом у автомобіль швидкої допомоги та везли в сидячому стані. ОСОБА_8 не допомагав, казав, що мати впала. Знає, що жінка у лікарні померла.
		Свідок ОСОБА_13 вказала у судовому засіданні, що вона є найближчою сусідкою ОСОБА_8 . В той день 09.07.2019 року він прибіг і просив визвати швидку медичну допомогу, бо помирає мати. Вона подзвонила на швидку та зібрала сусідів. Коли приїхала ШМД, то вона показала їм дорогу. ОСОБА_9 сиділа на кріслі, була прив`язана до ручок крісла. ОСОБА_8 прийшов невдовзі, стояв і плакав. Вона спитала, чи він бив потерпілу, а він відповів їй, що остання не хотіла їсти, тому він мусів її вдарити. Медики винесли потерпілу у кріслі в автомобіль ШМД та забрали. ОСОБА_8 плакав та був збуджений, в істериці. Вона спитала, чи він щось пив і він сказав, що «зірвався». ОСОБА_8 проживав тільки з матір`ю вдвох, до них ніхто не ходив, вона також раніше до них ніколи не заходила. В той день ОСОБА_9 була страшна: без хустки, без волосся, все обличчя було синє. 
		Свідок ОСОБА_14 суду повідомив, що обвинуваченого знає як сина померлої ОСОБА_9 , з якими будь-яких відносин не підтримував та не спілкувався. В той день, проїжджаючи повз квартиру, де проживала ОСОБА_9 , побачив сусідок, одна з яких повідомила йому, що очікує бригаду швидкої, яку викликала на прохання ОСОБА_8 , оскільки його мати помирає, а вона сама в будинок заходити боїться. Обвинуваченого на дорозі не було. Йому відомо, що ОСОБА_9 цього дня померла.
		Свідок ОСОБА_15 пояснила, що працює продавцем у магазині «Вибір». 09 липня 2019 року ОСОБА_8 близько 10.00 год. прийшов у магазин та купив дві пляшки горілки, місткістю по 0,25 літра, хоча раніше ніколи горілку не брав. Він був спокійний, ніяких конфліктів не було. 
		Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні вказала, що працює листоношею та знайома з обвинуваченим ОСОБА_8 й померлою ОСОБА_9 з 2015 року. Останнім часом він отримував пенсію за матір, так як остання дозволила. 04 липня 2019 року саме він отримав пенсію, бо у матері щось було з ногою. 
		Як вбачається з рапорта № 3537 від 09.07.2019 року про реєстрацію у інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал» НПУ (а.с. 35), 09.07.2019 року в Долинське ВП надійшло повідомлення від чергової медсестри Долинської ЦРЛ про доставлення каретою ШМД до лікувальної установи близько 10 год. 52 хв. невідомої жінки з тілесними ушкодженнями, ЗЧМТ, струсом головного мозку, множинними гематомами обличчя. 
		Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.07.2019 року та додатку до нього (а.с. 36-57), місцем події є одноповерховий житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у якому ОСОБА_9 проживала спільно з сином ОСОБА_8 . В ході огляду працівниками поліції в кімнаті №2 виявлено на спинці дивана мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, безпосередньо на дивані серед розкиданого одягу спортивні штани сірого кольору, на яких містяться нашарування речовини темно-бурого кольору. У вказаній кімнаті біля правого дального кута знаходиться дерев`яне крісло, обшите тканиною темно-синього кольору, біля якого на підлозі виявлено нашарування речовини бурого кольору неправильної геометричної форми розмірами 15х8 см. Також під цим кріслом на підлозі виявлено частини газетного паперу, на яких наявні сліди речовини бурого кольору. Окрім того, на підлоговому покриті виявлено відрізок тканини білого кольору з візерунками у вигляді квіток фіолетового кольору з пришитими ґудзиками, на якій виявлено нашарування речовини темно-бурого кольору. До стіни біля правого дального кута кімнати приперта дерев`яна палиця. Біля газетного паперу, що знаходився під кріслом на підлозі, виявлено обривки туалетного паперу зі слідами речовини бурого кольору. Під час огляду було вилучено змиви речовини темно-бурого кольору на марлевому тампоні, обривки туалетного паперу з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, відрізок тканини білого кольору з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», спортивні штани з нашаруванням речовини бурого кольору, джинсову куртку, деревяну палицю та контрольний зразок марлевого тампона.
		З постанови про визнання речей речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 09.07.2019 року (а.с. 60) встановлено, що вилучені в ході проведення огляду місця події в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 змив речовини темно-бурого кольору на марлевому тампоні, обривки туалетного паперу з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, відрізок тканини білого кольору з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», спортивні штани з нашаруванням речовини бурого кольору, джинсову куртку, деревяну палицю та контрольний зразок марлевого тампона визнано речовими доказами та здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП.
		Згідно із заявою молодщої медсестри Долинської ЦРЛ ОСОБА_17 від 09.07.2019 року (а.с. 61) працівникам поліції передано одяг ОСОБА_9 , в якому останню було доставлено в лікарню, а саме: хустину, кофту та спідницю.
		З постанов про визнання речей речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 10.07.2019 року (а.с. 62, 69-70) встановлено, що одяг, в якому була вдягнена ОСОБА_9 на момент смерті, а саме: хустинку, кофту та спідницю, а також одяг ОСОБА_8 , в якому він був одягнутий на момент затримання: джинсову куртку, чорну футболку, джинсові штани та пару кросівок невідомої марки, визнано речовими доказами та здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП.
		Згідно з протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 09.07.2019 року та додатком до нього (а.с. 87-96), даний огляд проведено слідчим у приміщенні моргу Долинської ЦРЛ. В ході огляду встановлено, що на тілі ОСОБА_9 виявлено зовнішні тілесні ушкодження: в лобній ділянці посередині і справа переривчастий синець в поперечному напрямку розмірами 8 x 6 см темно фіолетового кольору із зеленим відтінком; в ділянці правої брови з переходом на скроневу та виличну ділянки, нижню повіку правого ока та праву щоку, синець розмірами 8,5 x 7,5 см; в лобній ділянці зліва з переходом на повіки лівого ока, спинку носа зліва, ліву щічну ділянку, ділянку нижньої щелепи та підборіддя синець загальними розмірами 19 x 10,5 см темно фіолетового кольору; на шкірі верхньої губи синець, який переходить під слизову оболонку цієї ж губи, загальними розмірами 6,5 x 3,5 см темно-фіолетового кольору; в ділянці підборіддя справа з переходом на підщелепну ділянку синець розмірами 6,5 x 6 см темно-фіолетового кольору; в ділянці кута нижньої щелепи справа несуцільний синець загальними розмірами 2,5 х 2 см темно-фіолетового кольору. В м`які тканини голови, збоку внутрішньої поверхні, мається крововилив, несуцільними розмірами 13 х 3 см в поперечному напрямку у фазі розсмоктування. Також виявлено внутрішні тілесні ушкодження: під тверду мозкову оболонку в правій лобно-скроневій ділянці виявлено крововилив у вигляді сформованих згустків, які щільно фіксовані до твердої оболонки, об`ємом біля 20 мм; в лобній ділянці - крововилив під м`яку мозкову оболонку розмірами 4 х 4,5 см; в лобній ділянці справа крововилив під м`яку мозкову оболонку 4 х 2,5 см по внутрішній поверхні півкулі; в лівій променево-потиличній ділянці несуцільний переривчастий, загальними розмірами 10 х 2 см; в потиличній ділянці по нижній поверхні справа  5,5 х 3 см; в тім`яній ділянці справа тонким шаром, переривчастий  5 х 1,5 см; в ділянці мозочка по нижній поверхні тонким шаром переривчастий крововилив розмірами 3 х 1 см. В ході проведеного огляду трупа ОСОБА_9 відібрано змиви з обох рук на марлеві тампон та зрізи нігтів.
		Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 45 від 09.07.2019 року (а.с. 97), ОСОБА_9 померла у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 від набряку та стиснення головного мозку, крововиливів під тверду та м`яку мозкову оболонки, закритої черепно-мозкової травми.
		З карти виклику бригади ШМД № 3411 А від 09.07.2019 року (а.с. 99) вбачається, що виклик отримано о 9 год. 43 хв., скеровано бригаду у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_18 , якими забезпечено госпіталізацію ОСОБА_9 до Долинської ЦРЛ зі струсом головного мозку, множинними гематомами обличчя, приступом серцевої астми.
		З висновоку експерта № 45 Долинського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро СМЕ від 22.08.2019 року (а.с. 100-106) встановлено, що на трупі ОСОБА_9 виявлені ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки, крововиливом у м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні, обширними синцями в ділянці обличчя, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення. Також виявлено легкі тілесні ушкодження: синець в ділянці шиї зліва з переходом на ключичну ділянку зліва та передню поверхню лівого плечового суглобу; садно на передній поверхні шиї зліва. Вказані тілесні ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів (можливо руками, ногами або іншими тупими твердими предметами) і могли утворитися при нанесенні ударів останніми в ділянки голови, шиї грудної клітки та лівого плечевого суглоба, в термін до 24 год. до моменту настання смерті, що підтверджується результатом судово-гістологічної експертизи. Смерть ОСОБА_9 настала від набряку та стиснення головного мозку в результаті закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки, крововиливом в м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні, обширними саднами в ділянці обличчя.
		Згідно з висновками судово-медичного дослідження крові трупа № 490 від 10.07.2019 року, судово-токсилогічної експертизи № 901 від 12.07.2019 року, судово-гістологічного дослідження № 997 від 13.08.2019 року (а.с. 107-111) підтверджено висновки судово-медичної експертизи трупа, зокрема встановлено групову приналежність крові ОСОБА_9 , відсутність алкогольного, наркотичного спяніння на момент смерті, встановлено причини та час настання її смерті.
		З висновоку судово-медичного експерта № 541 від 06.08.2019 року (а.с 123-125) встановлено, що під час дослідження марлевого тампона, вилученого під час огляду місця події 09.07.2019 року, виявлено на ньому кров людини, яка може належати як ОСОБА_9 , так і ОСОБА_8 . Встановити статеву приналежність крові немає можливості із-за малих розмірів та слабкої насиченості плями.
		Як вбачається з висновку експерта № 544 від 19.08.2019 року (а.с. 131-133), під час дослідження спортивних штанів та джинсової куртки, вилучених під час огляду місця події, на спортивних штанах виявлено людську кров, яка може належати як ОСОБА_9 , так і ОСОБА_8 . На куртці крові не виявлено.
		Згідно з висновком експерта № 543 від 06.08.2019 року (а.с. 140-142), в слідах на кофті, хустині та спідниці, у яких до лікарні було доставлено ОСОБА_9 , виявлено кров людини, що найімовірніше належить самій ОСОБА_9 , однак належність крові підозрюваному ОСОБА_8 також не виключається.
		У відповідності до висновку експерта № 542 від 19.08.2019 року (а.с. 144-146), при імунологічному дослідженні в слідах на тампоні з туалетного паперу та шматку тканини, вилучених під час огляду місця події, знайдено кров людини, яка може належати як ОСОБА_9 , так і ОСОБА_8 , оскільки за результатами цитологічного дослідження (висновок експерта № 107 від 09.08.2019 року (а.с.147-149) встановити статеву приналежність крові не представилося можливим. 
		Згідно з висновком судово-імунологічної експертизи № 733 від 02.10.2019 року (а.с. 159-162), в помарці на дерев`яній палиці, вилученій під час огляду місця події, виявлено кров людини, яка може належати як ОСОБА_9 , так і ОСОБА_8 .
		Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 121 КК України, оскільки він умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_9 . 
		При цьому суд вважає способом захисту та критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що він тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_9 не наносив, оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями свідків, протоколом огляду місця події, трупа, а також висновками експертиз у даному кримінальному провадженні, зокрема висновком судово-медичного експерта № 45 від 22.08.2019 року (а.с. 100-106), згідно з яким виявлені на трупі ОСОБА_9 тілесні ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів (можливо руками, ногами або іншими тупими твердими предметами) і могли утворитися при нанесенні ударів останніми в ділянки голови, шиї грудної клітки та лівого плечевого суглоба, в термін до 24 год. до моменту настання смерті, що спростовує версію обвинуваченого про те, що вказані тілесні ушкодження ОСОБА_9 отримала при падінні з крісла.
		Обираючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, оскільки обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено. 
		Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він розлучений, не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, у відповідності до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ від 24.04.2020 року є особою з третьою групою інвалідності, позитивно характеризується по місцю проживання, депутатом не обирався, 27.05.2016 року змінив анкетні дані з ОСОБА_19 на ОСОБА_8 , раніше несудимий.
		При цьому суд також враховує, що згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 135 від 09.10.2019 року (а.с. 176-178), в період інкримінованих йому дій ОСОБА_8 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом не страждав, виявляв шизотиповий розлад. Наявні в нього порушення в емоційно вольовій сфері та порушення в мисленні мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття ним рішень, усвідомлення власного місця, ролі в цій ситуації, передбачення наслідків своїх дій та здатність регулювати свою поведінку. Тому ОСОБА_8 під час інкримінованих йому дій не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не потребує примусових заходів медичного характеру. 
		Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд також керується вимогами ст. 65 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		   Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. 
		У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи». Також у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року) та «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».
		При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його суб`єктивне відношення до вчиненого, а також висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 135 від 09.10.2019 року, згідно з яким під час інкримінованих йому дій обвинувачений не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
		За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавленні волі в межах санкції ч.2ст. 121 КК України, обравши його в мінімальному розмірі, передбаченому цією нормою. 
		Зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає, що саме такі вид та міра покарання, обрані обвинуваченому, будуть необхідними й достатніми для його виправлення та попередження нових злочинів і відповідають не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але і особі обвинуваченого та меті покарання.
		У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України слід зняти накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2019 року арешт на мобільний телефон марки Самсунг, спортивні штани сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, джинсову куртку та дерев"яну палицю, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 09.07.2019 року в АДРЕСА_1 ; на джинсові штани, джинсову куртку, футболку чорного кольору та взуття, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України; на хустину, кофту, спідницю, в яких на приймальне відділення Долинської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_9 . 
		Судових витрат в кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся. 
		   Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
		На підставівикладеного такеруючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд,
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
		Початок відбуття строку покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з моменту його затримання  з 18.20 год. 09.07.2019 року.
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		Речові докази у кримінальному провадженні: 2 тампони зі змивами з рук підозрюваного ОСОБА_8 , 2 тампони зі змивами з рук потерпілої ОСОБА_9 , марлеву салфетку зі змивами речовини бурого кольору, вилучені в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , зрізи нігтів з обох рук підозрюваного ОСОБА_8 , зрізи нігтів з обох рук потерпілої ОСОБА_9 та витяжки піднігтьового вмісту, взірець крові, висушеної на марлі ОСОБА_8 , змив речовини темно-бурого кольору на марлевому тампоні, обривки туалетного паперу з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, відрізок тканини білого кольору з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, контрольний зразок марлевого тампона, дерев`яну палицю, хустинку, кофту та спідницю потерпілої ОСОБА_9  знищити; мобільний телефон марки «Samsung», спортивні штани з нашаруванням речовини бурого кольору, 2 джинсові куртки, чорну футболку, джинсові штани та взуття  повернути власнику ОСОБА_8 .
		Зняти арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.07.2019 року на мобільний телефон марки «Samsung», спортивні штани з нашаруванням речовини бурого кольору, джинсову куртку, деревяну палицю, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 09.07.2019 року, джинсову куртку, чорну футболку, джинсові штани та взуття, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_8 , хустинку, кофту та спідницю, які були на ОСОБА_9 в момент доставлення на приймальне відділення Долинської ЦРЛ. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
		   Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...