Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 10/83-10 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Майнові спори з вимогами до боржника (ст.10 ЗУ) (СК5: п.42).
Надіслано для оприлюднення: 27.05.2020. Зареєстровано: 28.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2020.
Дата набрання законної сили: 26.05.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		_________________________________________________________________________
		 
		У Х В А Л А
		 
		26 травня 2020 р. Справа № 10/83-10 
		 
		Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали по справі 
		за заявою: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03035, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) 
		до: Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" (23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул. Плеханова, 28) 
		про визнання банкрутом 
		 
		за участю:
		від Головного упраління ДПС у Вінницькій області: Бурка М.В., за довіреністю
		від Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 
		(м. Хмельницький): Попик О.О., згідно наказу
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 10/83-10 за заявою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ДП "Гайсинський спиртовий завод" про банкрутство.
		Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном боржника.
		Зокрема, ухвалою від 04.12.2019 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Лахненка Є.М. у даній справі до 26.05.2020 року та призначено її до розгляду на 26.05.2020 року об 11:00 год..
		При цьому, ухвалою суду від 22.05.2020 року ухвалено судове засідання 26.05.2020 року об 11:00 год. у справі № 10/83-10 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області через Солом`янський районний суд міста Києва (майданчик: свідок), за участю представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.
		На визначену дату - 26.05.2020 року в судове засідання з`явилися представники Головного управління ДПС у Вінницькій області та Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
		Поряд з цим, Солом`янський районний суд міста Києва не вийшов на зв`язок у визначений час та не повідомив щодо явки представника Мінекономіки, в зв`язку з чим, відповідне судове засідання було проведено у звичайному режимі.
		Також, судом встановлено, що 25.05.2020 року від арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання № 02-01/ від 22.05.2020 року про відкладення розгляду справи № 10/83-10 на іншу дату.
		25.05.2020 року від представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання № 2431-05/466 від 22.05.2020 року про відкладення розгляду справи №10/83-10 на іншу дату, після офіційного припинення карантину в Україні.
		26.05.2020 року на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління ПФУ у Вінницькій області (вх. № 01-34/4706/20) про розгляд справи без його участі.
		Судом було оглянуто подані документи та долучено до матеріалів справи.
		В судовому засіданні представники Головного управління ДПС у Вінницькій області та Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), поклалися на розсуд суду щодо можливості проведення розгляду справи за наявної явки учасників справи.
		Суд, заслухавши представників учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступного висновку.
		Приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. 
		За змістом ч. 1 ст. 6 КУ з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, розпорядження майном боржника.
		Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 44 КУ з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
		Відповідно до п. 2 розділу ІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.
		Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
		В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
		Враховуючи викладене, зважаючи на подані клопотання та беручи до уваги те, що процедура розпорядження майном у даній справі не завершена, суд дійшов висновку за власної ініціативи про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у цій справі до дати наступного судового засідання із призначення справи до розгляду.
		Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9 (ч. 4), 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 119, 169, 196, 232, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд - 
		У Х В А Л И В :
		 
		1. Продовжити строк процедури розпорядження майном ДП "Гайсинський спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Лахненка Є.М. у справі № 10/83-10 - до 24.06.2020 року.
		2. Призначити справу № 10/83-10 до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2020 року о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).
		3. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов`язковою.
		4. Розпоряднику майна боржника надати суду звіт про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном боржника по справі № 10/83-10 із підтверджуючими документами.
		5. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.
		 
		Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
		Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Суддя Тісецький С.С. 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Віддрук. 19 прим.: 
		1 - до справи;
		2 - ДП "Гайсинський спиртовий завод" (23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Плеханова, 28);
		3 - Арбітражний керуючий Лахненко Є. М. (01054, м. Київ, а/с - 5а);
		4 - Первинна проф.організ. ДП "Гайсинський спиртовий завод" (23700, Вінницька обл., м.Гайсин, вул.Плеханова, 28);
		5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
		6 - ФОП Лещенко Л.В. ( АДРЕСА_2 );
		7 - ФОП Лещенко В.В. ( АДРЕСА_2 );
		8 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );
		9 - ФОП Підгорний В.І. ( АДРЕСА_4 );
		10 - ФОП Швець Н.С. ( АДРЕСА_5 );
		11 - ПП "Багатопрофільна фірма"Інтеркрайт" (73000, м. Херсон, вул. Горького, 32, к. 7);
		12 - ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" (Вінницька обл., смт. Томашпіль, вул. Інтернаціональна, 8);
		13 - Головне управління ПФУ у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);
		14 - ВВД ВСС НВВ (23700, вул. 1 Травня, 77, м. Гайсин, Вінницька область);
		15- Концерн "Укрспирт" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1);
		16 - ТОВ "Південна Біопаливна Компанія" (73025, м. Херсон, Кошовий узвіз, 1а);
		17 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);
		18 - Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а/с 391, м. Вінниця, 21028);
		19 - Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 
		(вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008).

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...