Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/7305/20 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 28.05.2020. Зареєстровано: 28.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2020.
Дата набрання законної сили: 28.05.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		28.05.2020Справа №  910/7305/20
		Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши 
		позовну заяву Дочірнього підприємства «Дрінкс Україна» (02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 32; ідентифікаційний код 24268368)
		до 1) Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15; ідентифікаційний код 19019775)
		2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 11, ідентифікаційний код 41264766)
		про визнання договору недійсним 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Дочірнє підприємство «Дрінкс Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання договору недійсним, укладений між Публічним акціонерним товариством «Український Професійний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». 
		Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову  без руху, з огляду  на наступне.
		У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		При цьому, документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
		Однак, позивачем до позовної заяви додано копію платіжного долучення №332 від 20.05.2020, у зв`язку із чим позивачу для усунення вказаного недоліку позовної заяви слід надати суду оригінал  платіжного долучення №332 від 20.05.2020. 
		У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити    зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
		Однак,  у  прохальній частині позовної заяви позивачем  заявлено про визнання договору недійсним, не  зазначивши, номер та дату договору. 
		За таких обставин, дана  позовна заява Дочірнього підприємства «Дрінкс Україна»  підлягає залишенню без руху.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.  
		Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - 
		 
		          УХВАЛИВ:
		          
		          1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ВИМІРЮВАННЯ"   залишити без руху.
		          2. Встановити позивачу  строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти  днів з дня вручення даної ухвали.
		          3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		 
		Суддя                                                                                                     О.В.  Гулевець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...