Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 931/217/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 28.05.2020. Зареєстровано: 29.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2020.
Дата набрання законної сили: 01.07.2020
Номер судового провадження: 1-кп/931/41/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020030120000030

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                               
		Справа № 931/217/20
		                               Провадження № 1-кп/931/41/20 
		 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28 травня 2020 року смт. Локачі 
		   
		Локачинський районний суд Волинської області
		у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря  ОСОБА_2 ,
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		потерпілого - ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючої,неодруженої, несудимої, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
		 
		в с т а н о в и в :
		   
		   Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2020 ОСОБА_6 , у вечірню пору доби, а саме орієнтовно о 19:00 год., діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, керуючись метою викрадення чужого майна, прийшовши на територію житлового будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відкриття віконної шиби, проникла в приміщення будинку. В подальшому, реалізовуючи свій прямий умисел на крадіжку чужого майна, побачивши в одній із житлових кімнат гаманець блакитного кольору, викрала із нього грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень.
		       Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнала повністю. У вчиненому розкаюється.
		   Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		   Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, доведена повністю, її дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України і вона повинна нести відповідальність за даною статтею.
		       Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК Українипри призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		       Обставинами, що пом`якшують покарання, є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, що підтверджується визнанням обвинуваченою своєї вини у вчиненому.
		       Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачається.
		   Крім того, суд враховує думку потерпілого, який просив суворо покарати обинувачену, те що ОСОБА_6 несудима, за місцем проживання характеризується негативно. 
		   З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, у виді позбавлення волі, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, оскільки вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
		   Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 1099,07 грн., враховуючи майновий стан обвинуваченої, слід віднести на рахунок держави держави.
		   Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
		        Керуючись ст.ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
		 
		у х в а л и в:
		 
		    ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
		   Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, відповідно до ч.1, ч.3 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		   Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 1099,07 грн. віднести на рахунок держави.
		       Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
		       Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		       Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.
		 
		 
		 
		Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...