Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 285/4680/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.
Надіслано для оприлюднення: 28.05.2020. Зареєстровано: 29.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 01.06.2020.
Дата набрання законної сили: 01.07.2020
Номер судового провадження: 1-кп/0285/403/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019060000000327

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер № 285/4680/19 
		Провадження № 1-кп/0285/403/20 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    
		28 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
		Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
		головуючого-судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 , 
		захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському к/п № 285/4680/19 (12019060090000327) по обвинуваченню
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербо-Слобідка, Ємільчинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого головним інженером Новоград-Волинського відділення АТ «Житомиргаз», РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, -
		 УСТАНОВИВ :
		Відповідно до витягу із наказу голови правління ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» №320/ос від 01.09.2016 переведено ОСОБА_5  головного інженера Новоград  Волинського управління з експлуатації газового господарства головним інженером Новоград-Волинського відділення з 01.09.16 року.
		Відповідно до Статуту АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», затвердженого загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» від 27.03.2019, п.1.1.2 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи « Житомиргаз» є юридичною особою (господарським товариством) приватного права за законодавством України. Окрім того, відповідно до п. 1.2.1 Статуту товариство є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз».
		Відповідно до п.п. 4.1  4.11 посадової інструкції Головний інженер відділення виконує наступні посадові обов`язки: 
		- організовує розробку графіків технічного обслуговування мереж газопостачання в межах територіального повноваження відділення; 
		- організовує роботу аварійно-диспетчерської служби в межах відділення;
		- організовує роботу з обслуговування та експлуатації мереж газопостачання та споруд на них в межах відділення; 
		- організовує роботу з обслуговування та експлуатації внутрішньо будинкових систем газопостачання в межах відділення;
		- організовує роботу з обслуговування та експлуатації газорегулюючого обладнання в межах відділення;
		- організовує роботу з обслуговування та експлуатації споруд ЕХЗ;
		- організовує роботу з технічного обстеження газопроводів;
		- організовує роботи технічного архіву відділення;
		- проводить моніторинг режимів газопостачання в межах відділення, впроваджує заходи щодо зниження виробничо-технічних витрат газу;
		- організовує роботи з припинення та відновлення газопостачання в разі аварійної ситуації, проводить комплекс робіт з відключення боржників за спожитий газ;
		- забезпечує дотримання норм з охорони праці, безпечних методів та прийомів виконаних робіт, пожежної безпеки у відділені.
		 
		 
		 
		 
		 
		Окрім того, відповідно до п.п. 6.1.  6.5. головний інженер відділення несе відповідальність:
		- за невиконання або неякісне або несвоєчасне виконання обов`язків, покладених на нього посадовою інструкцією;
		- за порушення трудової дисципліни  згідно Правил внутрішнього трудового розпорядку та діючого трудового законодавства;
		- за нанесення матеріальної шкоди підприємству  згідно діючого трудового та цивільного законодавства України;
		- за розголошення інформації, що являє собою комерційну таємницю  згідно внутрішньої організаційно - розпорядчої документації;
		- за неправомірне використання належаних службових повноважень, а також використання їх в особистих цілях.
		Відповідно до листа ознайомлення з посадовою інструкцією головного інженера Новоград-Волинського відділення АТ «Житомиргаз» ОСОБА_6 ознайомлений зі своїми обов`язками з 01.09.2016. 
		Таким чином, ОСОБА_6 являється службовою особою, оскільки обіймав на АТ «Житомиргаз» посаду за напрямком роботи, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій.
		Відповідно доНаказу Міністерстваенергетики тавугільної промисловостіУкраїни №285від 15.05.2019«Про затвердженняПравил безпекисистем газопостачання»: п.8.6. Виклики, що надходять до аварійно-диспетчерських служб (далі АДС), повинні реєструватися із зазначенням даних: час надходження повідомлення (заявки), адреса, прізвище заявника, причина надходження повідомлення (заявки), час виїзду і прибуття на місце бригади АДС, час виконання заявки, характер пошкодження і перелік виконаних робіт. В аварійно-диспетчерських службах телефонні розмови на лініях "104" повинні записуватися на реєструючи системи збереження інформації. Дозволяється реєстрація заявок АДС за допомогою персональних комп`ютерів та спеціально розроблених програм для автоматизованого робочого місця оператора (диспетчера АДС), які забезпечують збереження та архівацію заявок комп`ютером. Строк зберігання записів повинен бути не менше одного місяця. 8.13. Роботи з ліквідації наслідків аварій повинні виконуватися експлуатаційними підрозділами газорозподільних підприємств (службою аварійно-відновлювальних робіт та/або службою підземних газопроводів) після локалізації аварійної ситуації. Після усунення причин аварійних відключень газових мереж споживачів в населених пунктах газорозподільне підприємство повинно відновити подачу газу в газові мережі з дотримання вимог порядку пуску газу, який затверджується керівником газорозподільного підприємства. На місці аварійної ситуації потрібно проводити технічне розслідування обставин та причин виникнення аварії. За результатами проведення розслідування складати акт про проведення розслідування.
		Відповідно до постанови № 2494 від 30.09.2015 «Про затвердження кодексу газорозподільних систем» передбачено перерахунок (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності Оператора ГРМ, застосовується за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог законодавства. 
		До порушень(заумови відсутностінесанкціонованого втручанняв ГРМабо роботуЗВТ),що сталисявнаслідок пошкодженнячи позаштатногорежиму роботикомерційного ВОГабо йогоскладових (якікваліфікуються як«не звини споживача»),але внаслідокяких споживачуздійснюється перерахунокрозподіленого (спожитого)об`єму природногогазу,належать пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.
		Уразі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених законодавством, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за визначеною формою .
		 
		 
		 
		 
		Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.
		Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.
		Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.
		За наявності порушень, передбачених пунктом 4 глави 2 цього розділу, за які Оператор ГРМ має компенсувати споживачу завдані збитки та здійснити перерахунок наданих послуг, споживач має подати Оператору ГРМ претензію, складену в довільній формі.
		Претензія надається письмово та повинна бути зареєстрована в спеціальному журналі Оператора ГРМ.
		Так, 10.09.2019 ОСОБА_7 працював на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 та за допомогою екскаватора копав стічну яму. Під час проведення вказаних робіт ковшем екскаватора було пошкоджено газовий трубопровід середнього тиску. Після виявлення вказаного пошкодження, ОСОБА_7 приблизно о 14 год. 35 хв. викликав аварійну газову службу Новоград-Волинського відділення АТ «Житомиргаз», зателефонувавши за номером «104».
		Протягом 15 хвилин, аварійна бригада приїхала на місце події та зменшила тиск в трубі. Через декілька годин приїхала ремонтна бригада на чолі з головним інженером Новоград-Волинського відділення АТ «Житомиргаз» ОСОБА_5 та провела ремонтні роботи. 
		В той же день, ОСОБА_7 , з метою з`ясування його подальших дій звернувся до ОСОБА_5 , за вказаних обставин, під час розмови із ОСОБА_5 , у останнього виник злочинний умисел, направлений на одержання ним від ОСОБА_7 неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій щодо невжиття заходів по відшкодуванню завданих збитків внаслідок аварії та запросив останнього прибути 16.09.2019 до свого робочого кабінету для вирішення питання. 
		16.09.2019 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_7 прибув до Новоград-Волинського відділення АТ «Житомиргаз», яке знаходиться по вул. Зарічній, 12 в м. Новоград-Волинському, де зустрівся з ОСОБА_5 у його службовому кабінеті. У ході розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що завдані його діями збитки становлять приблизно 40000 гривень, крім того він змушений відключити від газопостачання всю вулицю, та відновити газопостачання зможе тільки після сплати визначеної ним суми завданих збитків.
		ОСОБА_7 пояснив, що наявність цієї мережі не була відображена у земельній документації на ділянку та жодних попереджувальних знаків встановлено не було, тому він не міг знати про те, що вказаний газопровід знаходиться на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , так, як його не зазначено на план схемі, тому він вважає що до нього не можуть бути застосовані штрафні санкції. Однак, ОСОБА_5 запевнив, що безпосередньо ОСОБА_7 пошкодив газопровід та йому за це відповідати, при цьому наголосив, що у разі сплати особисто йому 12000 гривень, це питання він зможе вирішити без складання відповідних документів та розрахунку шкоди, а у разі відмови надати вказані грошові кошти, ОСОБА_7 потрібно буде відшкодувати завдані збитки у сумі приблизно 40000 гривень, тим самим запевнив останнього, що його законним інтересам загрожує реальна небезпека.
		23.09.2019 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, за попередньою домовленістю зустрівся в своєму
		 
		 
		 
		 
		 
		службовому кабінеті зі ОСОБА_7 де повторно наголосив, що питання з газовідключенням можна вирішити виключно після того, як ОСОБА_7 сплатить йому 12000 гривень, в іншому випадку, крім газовідключення його чекають штрафні санкції в сумі 40000 гривень та повідомив, що 26.09.2019 у ОСОБА_7 останній день для вирішення питання. 
		У свою чергу ОСОБА_7 , розуміючи протиправність вимоги ОСОБА_5 , з метою викриття його злочинної діяльності, погодився надати вказану суму неправомірної вигоди.
		В подальшому, 26.09.2019, близько 11 години, на вимогу ОСОБА_5 . ОСОБА_7 прибув до адміністративного приміщення Новоград-Волинського відділення АТ «Житомиргаз», що знаходиться за адресою Житомирська область, смт. Новоград-Волинський, вул. Зарічна, 12, де зустрівся з ОСОБА_5 .
		Далі, завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, 26.09.2019, об 11 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що знаходиться за адресою Житомирська область, смт. Новоград-Волинський, вул. Зарічна, 12, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій одержав від ОСОБА_7 , раніше обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 12000 гривень.
		Таким чином, ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду у розмірі 12 000 гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій щодо невжиття заходів по відшкодуванню завданих ним збитків внаслідок пошкодження газового трубопроводу середнього тиску.
		Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій, з використанням наданих їй повноважень, кваліфіковано за ч. 3 ст. 368-3 КК України. 
		Під час досудового розслідування прокурором ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 16.12.2019 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони, керуючись ч. 1 ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини їх вчинення, беручи до уваги особу підозрюваного, який вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, за місцемпроживання характеризуєтьсяпозитивно,на облікаху лікарянарколога тапсихіатра неперебуває, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368-3 КК України - у вигляді шестиста (600) неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян зпозбавленням праваобіймати посади, пов`язанііз виконанням організаційно-розпорядчихта адміністративно-господарськихфункцій терміном на два (2) роки. 
		Сторони в судовому засіданні просять затвердити угоду про визнання винуватості.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
		Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, а отже, угода відповідає вимогам КПК України.
		Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
		 
		 
		 
		Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
		Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
		Цивільний позов не заявлено. 
		Арешт накладений на майно підлягає скасуванню.
		Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
		Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до ст. 100 КПК України.
		Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд - 
		УХВАЛИВ :
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.12.2019 у кримінальному провадженні № 285/4680/19 (12019060090000327). 
		ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 600 (шестиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень зпозбавленням праваобіймати посади, пов`язанііз виконанням організаційно-розпорядчихта адміністративно-господарськихфункцій терміном на 2 (два) роки.
		Арешт накладений на майно в межах кримінального провадження - скасувати (а.с. 20).
		Стягнути з ОСОБА_5  на користь держави судові витрати, а саме:
		- 1256,08 гривень за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів ( № 10/101 від 31.10.2019 отримувач коштів: Казначейство України; МФО 899998, код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31111115006002, код класифікації доходів: 24060300);
		- 1570,01 гривень за проведення судової технічної експертизи документів (№ 1/3-373 від 25.11.2019 отримувач коштів: Казначейство України; МФО 899998, код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31111115006002, код класифікації доходів: 24060300).
		Речові докази: 
		-акт №0019114приймання виконанихпідрядних робітна 1арк.,розрахунок витратприроднього газупри пошкодженнігазопроводу наоснові актуАДС від10.09.2019на 1арк.,рахунок наоплату №69026517від 14.11.2019на 1арк.,рахунок наоплату №69026519від 14.11.2019на 1арк.,акт від10.09.2019на 1арк., заявку№ 949на 1арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження.;
		- грошові кошти в сумі 12000 грн., а саме купюри номіналом по 500 грн. наступних серій та номерів: ЦА6847048; УЖ6237529; ВЕ1200086 ЦА8092288; ГН2953364; ЗГ7530756; 333257624; ВХ2146633; ЛГ9085489 ЗБ7490601; ЦА6847046; ЦА6847047; ЛД3053078; УД5829469; ЛГ9726321 ВА8034626; Ф31528467; УД2775877; МА8116487; УГ1100913; купюрами номіналом по 200 грн. наступних серій та номерів: СК7659507; ПЗ1852140; ПВ5834944; СК2565899; КЖ3321595; УЙ7274997; СВ4017848; ПГ4902518; ХЖ4887507; ХБ1709153 - повернути ОСОБА_7 .
		Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України. 
		Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		Головуючий :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...