Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/68/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 28.05.2020. Зареєстровано: 29.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2020.
Дата набрання законної сили: 28.05.2020
Номер судового провадження: 22-ц/802/704/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 161/68/20  Провадження № 22-ц/802/704/20 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М. Категорія: 68 Доповідач: Осіпук В. В.
		 
		 
		ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		28 травня 2020 року місто Луцьк
		       
		Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на в`їзд на тимчасово неконтрольовану територію України дитині, яка не досягла 16-річного віку без згоди та супроводу другого із батьків,
		 
		                                         В С Т А Н О В И В:
		 
		У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
		Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
		Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. 
		Крім того, в апеляційній скарзі позивач заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору за її подання, зіславшись на те, що у відповідача ОСОБА_2 згідно довідки - розрахунку по АСВП № 51187544 від 11 листопада 2019 року, яка є в матеріалах справи, існує заборгованість зі сплати аліментів станом на 30 жовтня 2019 року у розмірі 70 155 грн 21 коп., що свідчить про ухилення його від сплати аліментів. Позивач також зазначала, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки вона на даний час не працює, виховує малолітню дитину та отримує державну допомогу у розмірі 860 грн.
		У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
		Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій статті 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
		Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
		1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
		2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
		3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
		Згідно з ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
		Таким чином, закон визначає вичерпні підстави для звільнення від сплати судового збору і це є правом суду, а не його обов`язком, та застосовується як правило у виключних випадках.
		Покликання позивача на наявність у відповідача заборгованості зі сплати аліментів на дитину, яка досягла чотирнадцяти років і перебуває на її утриманні і  при цьому не надання нею доказів на підтвердження свого майнового стану, як це передбачено в абз. 1 ч. 1 ст. 8 зазначеного Закону, не є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.
		Враховуючи наведені обставини, у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
		Згідно з ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала повинна сплатити (768 грн 40 коп. х 150 %) 1 152 грн 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Луцьку /Луцька отг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 01 квітня 2020 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі № 161/68/20 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
		На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про це.
		Враховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати їй строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.
		Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд
		 
		                               П О С Т А Н О В И В :
		 
		Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
		Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2020 року залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліку, сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
		Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...