Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 286/648/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 29.05.2020. Зареєстровано: 31.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 01.06.2020.
Дата набрання законної сили: 30.06.2020
Номер судового провадження: 1-кп/286/124/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020060250000114

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Овруцький районний суд Житомирської області    
		 
		 
		              Справа № 286/648/20
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		29 травня 2020 року                м. Овруч
		 
		Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		з секретарем ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020060250000114 від 29.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Північно-Осетинської АРСР, жителя АДРЕСА_1 , осетина, громадянина Російської Федерації, з базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,  
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 141-ОС від 23.05.2019, старшого прапорщика ОСОБА_6  призначено на посаду інспектора прикордонного контролю II категорії  снайпер 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таким чином, відповідно до ч.1 примітки до ст.364 КК України, ОСОБА_6 є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади, у зв`язку з тим, що остання є працівником державного органу, який наділений правом у межах своєї компетенції ставити вимоги та приймати рішення, обов`язкові для виконання юридичними і фізичними особами, незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості.
		Відповідно до нормативних документів інспектор II категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади, зобов`язана:
		- не допускати вчинення злочинів та адміністративних правопорушень, у тому числі корупційних правопорушень;
		- не використовувати своє службове становище з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб;
		- забезпечувати надійність охорони державного кордону;
		- здійснювати прикордонний контроль і пропуск через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна;
		- запобігати злочинам та адміністративним правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України;
		- з`ясовувати підстави в`їзду в Україну або виїзду з України у осіб, які перетинають державний кордон та виконувати інші обов`язки, визначені Статутами Збройних Сил України, іншими законами та підзаконними нормативно-правовими актами України, наказами регіонального управління, начальника прикордонного загону. 
		Згідно з даними книги прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на період з 09.00 год. 28 лютого 2020 року до 11.00 год. 29 лютого 2020 року старшого прапорщика ОСОБА_6 призначено до складу прикордонного наряду «перевірка документів», у зв`язку з чим при виконанні службових обов`язків зазначеного прикордонного наряду остання була службовою особою.
		Відповідно до ст.ст.7, 9 Закону України «Про прикордонний контроль» уповноважені службові особи Державної прикордонної служби України перевіряють паспортні та інші документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі. При цьому обов`язково з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону, однією із умов дозволу на в`їзд вказаних осіб до України є не перевищення терміну перебування в Україні під час попереднього візиту, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 150 від 15 лютого 2012 року.
		З 20.00 год. 28 лютого 2020 року до 08.00 год. 29 лютого 2020 року старший прапорщик ОСОБА_6 виконувала наказ з охорони державного кордону в прикордонному наряді «перевірка документів». Відповідно до п. 20 наказу МВС № 1261 від 19.10.2015 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» перевірка документів - прикордонний наряд у складі одного та більше прикордонників, який призначений для перевірки документів у осіб з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі, встановлення законних підстав для перетинання державного кордону особами, в`їзду та перебування на визначеній території, де Державна прикордонна служба України здійснює прикордонний контроль, інші службові дії з охорони державного кордону, а також дослідження за результатами оцінки ризиків документів, що стосуються транспортних засобів, вантажів. 
		Під час виконання завдань прикордонний наряд з перевірки документів зобов`язаний перевіряти документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон (в`їжджають/виїжджають та перебувають на визначеній території) з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі, при цьому з`ясовувати наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону (в`їзду/виїзду та перебування на визначеній території). 
		28 лютого 2020 року, близько 22 години, до міжнародному автомобільного пункту пропуску «Виступовичі», що на 19 кілометрі автодороги державного значення Р-28 «Виступовичі  Житомир» з Республіки Білорусь прибув пішки для перетину державного кордону України на в`їзд громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , який раніше перетинав державний кордон України на в`їзд та виїзд та був обізнаний, що для перетину державного кордону України на в`їзд та подальше перебування на території України встановлений певний порядок, який, серед іншого, передбачає не більш як 90 днів протягом 180 днів перебувати на території України. Проте, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 попередньо 24.12.2019 виїхав за межі України, при цьому перевищив термін перебування, 28 лютого 2020 року старшим прапорщиком ОСОБА_6 було прийнято рішення про відмову в перетині державного кордону України іноземцю або особі без громадянства.
		ОСОБА_4 , розуміючи, що він не має підстав для перетину державного кордону України на законних підставах, вирішив з метою безперешкодного перетину ним державного кордону зробити пропозицію в наданні службовій особі Державної прикордонної служби України неправомірну вигоду у сумі 5000 грн.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі, 28 лютого 2020 року, близько о 22 год. 50 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в службовому кабінеті старшого прикордонних нарядів пункту пропуску «Виступовичі», усвідомлюючи, що старший прапорщик ОСОБА_6 є службовою особою Державної прикордонної служби України та є уповноваженою приймати рішення про перетин державного кордону України, умисно здійснив пропозицію надати останній неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 5000 грн, за вчинення ОСОБА_6 , як службовою особою, в його інтересах дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, а саме за надання дозволу на безперешкодний перетин державного кордону України.
		Після зазначених незаконних дій з боку ОСОБА_4 , старшим прапорщиком ОСОБА_6 було зупинено прикордонний контроль та повідомлено про надання неправомірної вигоди службовій особі під час виконання нею службових обов`язків прикордонного контролю старшому зміни прикордонних нарядів.
		Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 28 лютого 2020 року, він пішки прибув на автомобільний пункту перетину державного кордону «Виступовичі» з метою в`їзду до території України, адже в нього в місті Херсон проживає його дружина ОСОБА_7 . Раніше він перебував в Україні, але згідно рішення Державної міграційної служби, на підставі перевищення терміну перебування на території України його в кінці 2019 року було примусово видворено за межі України. В зв`язку з тим, що він перевищив терміну перебування на території України, він добре знав, що наступний в`їзд до України йому законного передбачався в квітні 2020 року. Але так, як йому потрібно було в особистих справах прибути до м. Херсона, то він вирішив поїхати до України та зазначеного дня намагався перетнути державний кордон залізницею, але його було повернуто прикордонслужбою. Вечері того ж дня він вчергове намагався перетнути державний кордон та 28 лютого 2020 року пішки прибув на автоперехід «Виступовичі», де під час прикордонного контролю, а саме перевірки документів, співробітницею прикордонслужби (жінка) було встановлено, що він не має права перетнути державний кордон України на в`їзд та для роз`яснення підстав відмови й для складання документів запросила до службового кабінету. В кабінеті вони перебували вдвох, співробітниця прикордонслужби повідомила, що він не має права перебувати на території України в зв`язку із перевищенням термінів, хоча йому про це на той час було добре відомо, але так як йому дуже потрібно було по сімейним питанням прибути до м. Херсона, то він почав пропонувати співробітниці грошові кошти в сумі 5000 грн., які були при ньому. Вказані гроші він свідомо положив до власного паспорту та, помістивши їх із паспортом на стіл, пропонував їх отримати співробітницею прикордонслужби, але вона попередила його про кримінальну відповідальність за його дії, на що він уваги не звертав та пропонував їй отримати 5 тис грн. за те, щоб вона дозволила йому перетнути державний кордон України та поїхати до м. Херсон. Прикордонниця гроші не взяла, вийшла до коридору і він пішов за нею. Там він почув, що вона своїх колег інформує про те, що він надавав їй гроші й тому він повернувся до приміщення кабінету та забрав вказані гроші. Після цього прикордонники викликали поліцію. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.
		На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 ч. 1 за ст. 369 КК України, так як він надав службовій особі неправомірну вигоду за вчинення службовою особою дій в його інтересах з використанням службового становища.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину. 
		Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді сплати штрафу.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд  
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді сплати штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
		Запобіжний захід  не обирався.
		Речові докази - протокол про адміністративне правопорушення серії ПР МХС 000401 від 21.12.2019, постанову про накладення адміністративного стягнення від 21.12.2019 серїі ПН МХС 000404, квитанцію від 2019-12-12 про сплату ОСОБА_4 штрафу в розмірі 1700 грн., рішення № 66 про примусове повернення з України іноземця або особу без громадянства, рішення про відмову в перетині державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 28.02.2020 та відеофайл 28-02-2020 22-53 38.wmv  залишити в матеріалах кримінального провадження.
		На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
		Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення. 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...