Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/10195/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері.
Надіслано для оприлюднення: 28.05.2020. Зареєстровано: 31.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 01.06.2020.
Дата набрання законної сили: 13.06.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
		про повернення позовної заяви
		28 травня 2020 року                                        м. Київ                              № 640/10195/20
		Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
		 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції" (03022, м. Київ, вул. Василя Жуковського, 8)доДепартаменту містобудування Київської міської ради (01015, м. Київ, вул. Хрещатик, 32)про визнання протиправними та скасування п. 1 Містобудівних умов та обмежень, ВСТАНОВИВ:
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції" звернулось з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва до Департаменту містобудування Київської міської ради, в якому просить:
		визнати протиправним та скасувати пункт 1 розділу "Містобудівні умови та обмеження" Містобудівних умов та обмежень № 11899/0/7-1-18 для проектування об`єкта будівництва "Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями" по вул . Московська, 43 /11 (літера А) у Печерському районі м. Києва , на земельній ділянці, яка розташована на перетині вул. Московської та Цитадельної (Цитадельна, 9-а) у Печерському районі м. Києва, затверджених наказом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 09.08.2018 № 761, в частині де зазначено: " 26,5 > h> 13,5 м".
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2020 року позовна заява позивача залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом надання: заяви про приведення позовних вимог у відповідність до вимог п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, з наданням доказів, що підтверджують вказані обставини та надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; докази сплати судового збору у розмірі 2102, 00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.
		06 травня 2020 року представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить позовну заяву повернути на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України. 
		Розглянувши заяву представника позивача про повернення позовної заяви, суд зазначає наступне.
		Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
		За приписами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання
		Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивачем подано заяву про повернення позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.
		Керуючись ст. ст. 44, 143, 180, 205, 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Заяву представника позивача про повернення позовної заяви - задовольнити.
		2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції" до Департаменту містобудування Київської міської ради про визнання протиправними та скасування п. 1 Містобудівних умов та обмежень, - повернути позивачу.
		3. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді. 
		 
		Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
		 
		 
		          Суддя                                                                                          І.М. Погрібніченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...