Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/7018/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування.
Надіслано для оприлюднення: 29.05.2020. Зареєстровано: 31.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 01.06.2020.
Дата набрання законної сили: 28.05.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		28.05.2020Справа №  910/7018/18
		Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи 
		за позовом            Національного банку України 
		до                     товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС»
		третя особа           на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 
		про                     звернення стягнення на предмет іпотеки,
		 
		Представники:
		від позивача                    Каратун Т.В. (за дов.)
		від відповідача                     Дорощенко С.О. (за дов.)
		від третьої особи                    Фурманчук О.І. (за дов.)                                                                                              
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Національний банк України до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
		Суд своєю ухвалою від 10.07.2018 відкрив провадження у справі № 910/7018/18, постановив розгляд останньої здійснювати у порядку загального позовного провадження.
		25.09.2018 суд повернув товариству з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС» зустрічну позовну заяву до Національного банку України.
		Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС» звернулося до суду з апеляційною скаргою на цю ухвалу. 
		08.10.2018 суд зупинив провадження у справі № 910/7018/18 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2018. 
		28.12.2018 Північний апеляційний господарський суд постановив залишити без задоволення апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС».
		15.03.2019 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження  у справі № 910/7018/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС».
		У березні 2019 року до Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Тайлон» з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
		Суд своєю ухвалою від 27.03.2019 повернув цю заяву товариству з обмеженою відповідальністю «Тайлон».
		12.07.2019 Північний апеляційний господарський суд повернув товариству з обмеженою відповідальністю «Тайлон» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2019.
		Верховний Суд у своїй ухвалі від 13.08.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон».
		04.11.2019 Північний апеляційний господарський суд повернув без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2019.
		Верховний Суд у своїй ухвалі від 18.12.2019  відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М».
		Північний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 19.03.2020 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Елара» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2019.
		27.04.2020 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Елара» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020.
		Суд призначив підготовче засідання на 28.05.2020.
		Національний банк України подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
		Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
		Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
		Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. 
		Керуючись статтями 231, 234  Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Закрити провадження у справі № 910/7018/18 за позовом  Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС».
		Повернути Національному банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601, код 00032106) з Державного бюджету України 23583 (двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн. судового збору, сплаченого меморіальним ордером № 1539005294 від 24.05.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/7018/18.
		 
		Ухвала набрала законної сили 28.05.2020.
		Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.           
		 
		Повний текст ухвали складено 28.05.2020.
		                              
		Суддя                                                                                                     С. А. Ковтун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...