Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 583/690/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 29.05.2020. Зареєстровано: 31.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 01.06.2020.
Дата набрання законної сили: 01.07.2020
Номер судового провадження: 1-кп/583/169/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019200060000512

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 583/690/20
		1-кп/583/169/20 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"29" травня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
		головуючого  судді             -     ОСОБА_1 
		при секретарі                 -     ОСОБА_2 
		з участю прокурора             -     ОСОБА_3 
		обвинуваченого             -     ОСОБА_4 
		захисника - ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019200060000512 від05 серпня 2019 року по обвинуваченню
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
		10.11.2017 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
		20.03.2018 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі;
		14.11.2018 р. Жовтневим районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.06.2019 р. по відбуттю строку покарання;
		14.01.2020 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 10.04.2020 р. по відбуттю строку покарання,
		за ч. 2 ст. 185 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		   Обвинувачений ОСОБА_4 05 серпня 2019 року в обідній час зайшов до магазину одягу № НОМЕР_1 в ТЦ «Славна», розташованому по вул.. Незалежності у м. Охтирка, та взяв в магазині до примірочної кімнати два спортивних костюма, які належать потерпілій ОСОБА_6 . Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав один з цих костюмів, а саме спортивний костюм марки «Nike» синього кольору, розміру «XXL 184 см», вартістю 757 грн., поклавши його до свого рюкзака, та вийшов з приміщення магазину, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
		Крім того, ОСОБА_4 10.08.2019 р. о 10 год. 27 хв. перебуваючи у магазині «Кошик» по вул.. Шевченка, 3 м. Охтирка, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав з полиці магазину три пачки розчинної кави «Jacobs Monarh» по 400 гр. вартістю 322 грн. кожна, що належать потерпілому ТОВ «Меркурій-К», завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 966 грн.
		Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 19.08.2019 р. о 10 год. 16 хв., перебуваючи у магазині «Кошик» по вул.. Шевченка, 3 м. Охтирка, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав з полиці три пачки розчинної кави «Jacobs Monarh» по 400 гр. вартістю 322 грн. кожна, що належать потерпілому ТОВ «Меркурій-К», завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 966 грн.
		Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 24.08.2019 р. о 10 год. 14 хв. , перебуваючи у магазині «Кошик» по вул.. Шевченка, 3 м. Охтирка, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав з полиці три пачки розчинної кави «Jacobs Monarh» по 400 гр. вартістю 322 грн. кожна, що належать потерпілому ТОВ «Меркурій-К», завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 966 грн.
		21.08.2019 р. о 10 год. 19 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у ТЦ «Портал» по вул. Шевченка, 3 м. Охтирка, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав з полиці вітрини магазину кутову шліфувальну машинку (болгарку) червоно-чорного кольору вартістю 1687 грн., що належить потерпілому ТОВ «Будрегіон», завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
		25.08.2019 р. о 21 год. 09 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «Обжорка» по вул. Батюка, 9 м. Охтирка, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав з полиці вітрини магазину десять плиток шоколаду «Корона Max Fun» вагою 160 г, вартістю 48,04 грн. за 1 плитку, що належать потерпілій ОСОБА_7 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 480,40 грн.
		28.08.2019 р. о 14 год. 29 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «Обжорка» по вул. Батюка, 9 м. Охтирка, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав з полиці вітрини магазину десять плиток шоколаду «Корона Max Fun» вагою 160 г, вартістю 48,04 грн. за 1 плитку, що належать потерпілій ОСОБА_7 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 480,40 грн.
		Крім того, 27.08.2019 р. близько 20 год. 33 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «АТБ-маркет» по вул. Армійській, 1 м. Охтирка, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав з полиці вітрини магазину чотири плитки шоколаду «Мilka» вагою 300 г, вартістю 85,68 грн. за 1 плитку, що належать потерпілому «АТБ-маркет», завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 342,72 грн.
		Крім того, 27.08.2019 р. близько 22 год. 21 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «АТБ-маркет» по вул. Армійській, 1 м. Охтирка, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав з полиці вітрини магазину шість плиток шоколаду «Мilka» вагою 300 г, вартістю 85,60 грн. за 1 плитку, та дві пляшки пива «Bud» об`ємом 0,5 л вартістю 19,75 грн. за пляшку, що належать потерпілому «АТБ-маркет», завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 553,10 грн.
		Крім того, 30.08.2019 р. близько 22 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «АТБ-маркет» по вул. Армійській, 1 м. Охтирка, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав з полиці вітрини магазину десять плиток шоколаду «Мilka» вагою 300 г, вартістю 89,50 грн. за 1 плитку, що належать потерпілому «АТБ-маркет», завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 895,00 грн.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що 05.08.2019 р. в обідній час зайшов до магазину спортивного одягу на 1 поверсі ТЦ «Славна», взяв два спортивних костюми та пішов до примірочної. Там поміряв їх, і той, що підійшов, поклав до свого рюкзака, а другий залишив у примірочній, та пішов з магазину. Таким чином він викрав один спортивний костюм, винісши його в рюкзаку з магазину, не розрахувавшись за вказаний костюм. Даний костюм в наступному він видав працівникам поліції. 
		10.08.2019 р. вдень він ( ОСОБА_4 ) прийшов до магазину «Кошик» по вул. Батюка м. Охтирка, зайшов в середину з рюкзаком. Там з полиць взяв 3 здорові пачки кави Якобс та поклав до рюкзака, а потім вийшов з магазину і не розрахувався за дану каву. Викрадені три пачки кави він продав, а гроші витратив на власні потреби.
		19.08.2019 р. вдень він ( ОСОБА_4 ) прийшов до того ж магазину «Кошик» по вул. Батюка м. Охтирка з рюкзаком. В магазині взяв з полиці 3 здорові пачки кави Якобс, поклав до рюкзака та потім вийшов з магазину. не розрахувавшись за дану каву. Викрадені три пачки кави він продав, а гроші витратив на власні потреби.
		24.08.2019 р. вдень також прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зайшов в магазин з рюкзаком, поклав до нього 3 здорові пачки кави Якобс та вийшов з магазину, не розрахувавшись за каву. Викрадені три пачки кави він продав, а гроші витратив на власні потреби.
		21.08.2019 р. в обід він ( ОСОБА_4 ) був поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вирішив зайти до ТЦ «Портал» у відділ, де продають електроінструменти. В магазині він взяв з полиці кутову шліфувальну машинку (болгарку) червоно-чорного кольору, поклав її до свого рюкзака та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. Викрадену болгарку він здав до ломбарду по вул.. Жовтневій м. Охтирка біля магазину «Леда», а отримані гроші витратив на власні потреби.
		25.08.2019 р. ввечері він ( ОСОБА_4 ) прийшов до магазину «Обжорка» по вул. Батюка, 9 м. Охтирка, що поблизу 1 школи. З полиць магазину він взяв 10 великих плиток шоколаду Корона, які поклав до свого рюкзака, та вийшов з магазину не розрахувавшись за товар. Викрадені плитки шоколаду він продав на базарі незнайомому чоловікові, а кошти витратив на власні потреби. 
		28.08.2019 р. ввечері він ( ОСОБА_4 ) знову прийшов до магазину «Обжорка» по вул. Батюка, 9 м. Охтирка, з полиць магазину він взяв і поклав до свого рюкзака 10 плиток шоколаду Корона та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. Викрадені плитки шоколаду він продав на базарі незнайомому чоловікові, а кошти витратив на власні потреби. 
		27.08.2019 р. ввечері він ( ОСОБА_4 ) зайшов до магазину «АТБ» по вул.. Армійська, 1 м. Охтирка. З полиць магазину він викрав 4 плитки шоколаду Мілка вагою 300 гр., які сховавши під рукою, виніс з магазину, вийшовши з магазину не через каси, а через вхід, де не було охоронця, не розрахувавшись за товар. Викрадений шоколад він продав на базарі незнайомому чоловікові. 
		27.08.2019 р. вночі він ( ОСОБА_4 ) знову прийшов до магазину «АТБ» по вул.. Армійська, 1 м. Охтирка. З полиць магазину він викрав 6 плиток шоколаду Мілка вагою 300 гр. і 2 пляшки пива «Бад» та вийшов з магазину таким же чином, як і попередній раз, не розрахувавшись за товар. Викрадений шоколад він продав, а пиво випив сам. 
		30.08.2019 р. ввечері він ( ОСОБА_4 ) зайшов до магазину «АТБ» по вул. Армійська, 1 м. Охтирка, де викрав з полиці 10 плиток шоколаду Мілка і не розрахувавшись за них, вийшов з магазину через турнікет, де не було охоронця. 
		У вчинених злочинах щиро розкаюється, зобов`язується відшкодувати заподіяну шкоду. 
		Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого та захисника, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.
		За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.
		Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. 
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, враховує його молодий вік, стан здоров`я та те, що він має на утриманні неповнолітню дитину. Судом враховуються і відомості з досудової доповіді Охтирського міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якої його виправлення без позбавлення або обмеження волі неможливе. 
		Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин не встановлено.
		До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття та те, що тяжких наслідків не настало.
		З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, так як таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
		    ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 січня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Українидо 5 місяців арешту.
		На даний час покарання за вироком суду від 14.01.2020 р. у виді 5 місяців арешту обвинувачений ОСОБА_4 відбув повністю, що підтверджується довідкою про звільнення серія КИВ №20757.
		   Згідно п.2 ч.1ст. 65 КК Українисуд призначає покарання відповідно до положень Загальної частини цьогоКодексу.
		   Відповідно до ч.4ст. 70 КК Україниза правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72 цього Кодексу.
		   Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 2ст. 185 КК України, до постановлення попереднього вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2020 р.
		   Тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
		Так як клопотань щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло, суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком суду законної сили залишити - домашній арешт (без застосування електронних засобів контролю).
		Цивільний позов по справі не заявлено.
		Згідност. 124 КПК Українинеобхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3768,24 грн.
		Арешт на майно, вилучене 06.08.2019 в ході огляд місця подій, а саме: чоловічий спортивний костюм (спортивна кофта та штани) марки «Найк» синього кольору, розмір «ХХL 184 см» у новому стані, зовні без пошкоджень, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2019 року, слід скасувати. 
		Питання речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд -
		ЗАСУДИВ:
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
		   На підставі ч. 4ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2020 р., більш суворим, призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, та зарахувати в строк даного покарання, покарання у виді 5 місяців арешту, яке відбуте ОСОБА_4 повністю за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2020 р., за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту. 
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити - домашній арешт (без застосування електронних засобів контролю).
		Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 3768,24 грн.
		Арешт на майно, вилучене 06.08.2019 в ході огляд місця подій, а саме: чоловічий спортивний костюм (спортивна кофта та штани) марки «Найк» синього кольору, розмір «ХХL 184 см» у новому стані, зовні без пошкоджень, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2019 року, скасувати. 
		Речовий доказ: чоловічий спортивний костюм (спортивна кофта та штани) марки «Найк» синього кольору, розмір «ХХL 184 см» у новому стані, зовні без пошкоджень, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , вважати повернутим власнику.
		Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.
		 
		Суддя Охтирського
		міськрайонного суду:                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...