Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 265/3519/20 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: 01.06.2020. Зареєстровано: 02.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2020.
Дата набрання законної сили: 06.08.2020
Номер судового провадження: 6/265/95/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 265/3519/20
		Провадження № 6/265/95/20
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   01 червня 2020 року                  місто Маріуполь
		   Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
		головуючого судді Копилової Л.В.,
		за участю секретаря Куксенко А.С., 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Нечаєвої Юлії Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,
		 
		                       В С Т А Н О В И В:
		 
		Старший державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Нечаєва Ю.М. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,посилаючись нате,що на виконанні у ВДВС перебуває виконавчий лист № 328/108/17 від 01.03.2017 року, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 5229-053/08Р від 25.09.2008 року станом на 13.12.2016 року в
		загальному розмірі 5011,69 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом в
		розмірі 4060,2 доларів США та суми заборгованості за відсотками в розмірі 951,49 доларів
		США, що за курсом НБУ станом на 27.02.2017 року складає 135198,20 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 1984,63 грн. та суми витрат, пов`язаних з публікацією
		оголошення в пресі в розмірі 420 грн. (АСВП 61686025).
		01 квітня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено його про відповідальність за неподання декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.
		22 травня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження сгягувача - ПАТ КБ «Правекс-Банк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на підставі ухвали Токмацького районного суду Запорізької області № 328/108/17 від 24.02.2020 року.
		Рішення на даний час боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону.
		22 травня 2020 року державним виконавцем було накладено арешт на кошти боржника, що містяться на рахунках в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал банк», однак згідно повідомлення АТ «Універсал банк» відкритих поточних рахунків клієнта для накладання арешту немає, азгідно повідомлення АТ КБ «Приватбанк» арешт накладений, але на рахунках недостатньо коштів для виконання постанови.
		22.05.2020 року згідно ст. 57 Закону було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.
		Згідно відомостей з бази даних НАІС ЄДР МВС за боржником зареєстровані транспортні засоби, які були оголошені у розшук постановою державного виконавця від 22.05.2020 року.
		Згідно відповідей ПФУ, ДФС боржником відкритих рахунків в банківських та фінансових установах не має, він не працює, пенсію не отримує.
		Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстровано нерухоме майно, яке знаходиться на тимчасово окупованій території, на все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт для забезпечення виконання виконавчого документа. Відповідно до розпорядження КМУ 1085-р від 07.11.2014, виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не проводяться. Враховуючи вищевикладене, проведення виконавчих дій, неможливо на території проведення ОСС. Перевірити майновий стан за адресою мешкання боржника неможливо, у зв`язку з реєстрацією боржника на не підконтрольній території України.
		На теперішнійчас увідділі ДВС відсутнівідомості щодоповної абочасткової сплатиборгу боржником,тому просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
		На розгляд подання державний виконавець не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.
		Судом з матеріалів, доданих до подання встановлено наступне.
		На виконанні в Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження АСВП №61686025 з примусового виконання виконавчого документа - виконавчого листа №328/108/17, виданого 01.03.2017 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 5229-053/08Р від 25.09.2008 року станом на 13.12.2016 року в
		загальному розмірі 5011,69 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом в
		розмірі 4060,2 доларів США та суми заборгованості за відсотками в розмірі 951,49 доларів
		США, що за курсом НБУ станом на 27.02.2017 року складає 135198,20 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 1984,63 грн. та суми витрат, пов`язаних з публікацією
		оголошення в пресі в розмірі 420 грн.
		22 травня 2020 року державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.
		Згідно бази даних НАІС ЄДР МВС транспортні засоби за боржником зареєстровані та 22 травня 2020 року їх оголошено у розшук.    
		Згідно відповіді з ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено, про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено. 
		Відповідно достатті 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
		Пунктом 9 частини другоїстатті 129 Конституції Українипередбачено, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.
		Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.
		Згідно ізстаттею 10 Закону України «Про виконавче провадження»заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.
		Відповідно до частини першоїстатті 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
		Згідно з вимогами ст.441 ЦПК Українитимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.
		Стаття 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»передбачає, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він, зокрема, ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.
		Для цього державні (приватні) виконавці мають право у передбачених законом випадках звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів (п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).
		Дослідивши в сукупності надані на обґрунтування подання докази, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимогстатті 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, з встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичні особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконань зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями із стягненням періодичних платежів.
		Згідно пункту 5 частини 1статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України»громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
		На підставі пункту 2 частини 1статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України»передбачено як підставу тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором з Україною.
		Крім того, слід зазначити, що тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон є превентивним заходом до боржника, який не виконує рішення суду, за яким сума стягнення є досить значною  135198,20 грн., і у той же час менш обтяжливим заходом примусового виконання рішення суду, ніж примусове входження до житла боржника чи примусову реалізацію арештованого майна боржника на прилюдних торгах.
		Суд приймає до уваги те, що за змістом частини 4статті 441ЦПК Українимова йде про вирішення питання, пов`язаного з обмеженням боржника конституційного права, передбаченогостаттею 33 Конституції України, але виходить із того, що такий захід є тимчасовим і він пов`язаний із ухиленням ОСОБА_1 від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, що набрало законної сили.
		Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити подання та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .
		На підставі викладеного та керуючисьстаттею 33 Конституції України,статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження»,Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», статтями258-260,441 ЦПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		Подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Нечаєвої Юлії Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , задовольнити.
		Обмежити боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 право у виїзді за межі України до виконання зобов`язання у виконавчому провадженні № АСВП № 2006010359 з примусового виконання виконавчого листа № №328/108/17, виданого 01.03.2017 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 5229-053/08Р від 25.09.2008 року станом на 13.12.2016 року в загальному розмірі 5011,69 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 4060,2 доларів США та суми заборгованості за відсотками в розмірі 951,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.02.2017 року складає 135198,20 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 1984,63 грн. та суми витрат, пов`язаних з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420 грн.
		Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя  ____________________                   Копилова Л.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...