Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/7191/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 01.06.2020. Зареєстровано: 02.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2020.

Номер судового провадження: 3/753/3611/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
		 
		справа № 753/7191/20
		провадження № 3/753/3611/20 
		 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                               
		"26" травня 2020 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		ВСТАНОВИВ:
		Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20.04.2020 року о 10 год. 00 хв. в м.Києві по вул. Харківське шосе, водій ОСОБА_1 керувала мотоциклом «Yamasaki» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушене мовлення, координація рухів, тремор рук, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків.
		Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
		Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
		Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376, встановлено порядок заповнення протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якої встановлено, що: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).
		З протоколу про притягнення ОСОБА_1 вбачається, що останній кваліфікується ст. 130 КУпАП, яка за своєю диспозицією має три частини. Однак, всупереч зазначених вище вимог, до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення в протоколі якого не містяться відомості за якою саме частиною ст. 130 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення. 
		З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушеннями, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, матеріали підлягають поверненню на дооформлення до Управління патрульної поліції у м. Києві для усунення зазначених недоліків.
		Керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві - для належного дооформлення.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		       
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...