Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/7163/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Надіслано для оприлюднення: 01.06.2020. Зареєстровано: 02.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2020.
Дата набрання законної сили: 02.07.2020
Номер судового провадження: 1-кп/759/1023/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020100080000692

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА 
		 
		ун. № 759/7163/20
		пр. № 1-кп/759/1023/20 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   01 червня 2020 року                                м. Київ
		Святошинський районний суд м. Києва в складі:    
		головуючого  судді                         ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря                         ОСОБА_2 ,    
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020100080000692 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.02.2020 року відносно: 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який працював в органах внутрішніх справ з 20 лютого 2006 року, в поліції з 07 листопада 2015 року, з 21 січня 2020 року до 12 лютого 2020 року на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу протидії незаконному обігу зброї та вибухівки і розкриття злочинів, учинених із їх застосуванням управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у місті Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
		у вчиненнізлочинів,передбачених ч.1ст.383,ч.1ст.384 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора     ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого                         ОСОБА_3 ,
		захисника                             ОСОБА_5 ,    
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_3 в період з 20.02.2006 працював в органах внутрішніх справ, в органах поліції з 07.11.2015, а на підставі наказу Головного управління Національної поліції у м. Києві від 21.01.2020 № 42 о/с ОСОБА_3 призначений на посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу протидії незаконному обігу зброї та вибухівки і розкриття злочинів, учинених із їх застосуванням Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у місті Києві, має спеціальне звання «капітана поліції».
		Наказом Головного управління Національної поліції у місті Києві від 31.01.2019 № 91 ОСОБА_3 дозволено постійне носіння та зберігання вогнепальної зброї за місцем служби та проживання.
		02.01.2020 о 12.20 годин у кімнаті отримання зброї чергової частини Головного управління Національної поліції України ОСОБА_3 отримав вогнепальну зброю (пістолет Макарова серії НОМЕР_1 , два магазини до нього та 16 набоїв калібру 9 мм) на постійне носіння та зберігання, що підтверджується книгою обліку й закріплення озброєння управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції у м. Києві.
		Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		При цьому, ОСОБА_3 будучи, відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівником правоохоронного органу, будучи ознайомленим із заходами безпеки при поводженні зі зброєю, діючи з єдиним умислом, направленим на уникнення відповідальності за втрату табельної вогнепальної зброї, магазину та набоїв до неї, а також недопущення проведення розслідування за цим фактом, надав завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, а після внесення його повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань дав завідомо неправдиві показання як потерпілого органу, що здійснює досудове розслідування, за наступних обставин.
		ОСОБА_3 у період з 31.01.2020 до 01.02.2020 включно у невстановленому під час досудового розслідування місці та у невстановлений під час досудового розслідування час, у порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, підпунктів 2, 3 п. 6 розділу І, п. 1, п. 4 розділу IV Інструкції із заходів безпеки при поводженні зі зброєю, затвердженої наказом МВС України від 01.02.2016 № 70, та п. 10 розділу VI Інструкції з організації забезпечення, зберігання та експлуатації озброєння в Національній поліції України, затвердженої наказом МВС України від 11.10.2018 № 828, не забезпечив належне зберігання і контроль за наявністю зброї, отриманої ним 02.01.2020 на постійне носіння та зберігання, допустив втрату пістолета Макарова 9 мм серії НОМЕР_1 з магазином та 8 набоями калібру 9 мм до нього, які належить Головному управлінню Національної поліції у місті Києві.
		Так, 31.01.2020 ОСОБА_3 приблизно об 11.00 годин прибув до адміністративної будівлі ГУНП у м. Києві за адресою м. Київ, вул. Володимирська 15 з табельною вогнепальною зброєю пістолетом Макарова 9 мм серії № НОМЕР_1 , двома магазинами та 16 набоями калібру 9 мм до нього, які знаходились у його наплічній кобурі, після чого виконував свої службові повноваження на території.
		Надалі, 31.01.2020, приблизно о 17.45 годин ОСОБА_3 прибув до адміністративної будівлі ГУНП у м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15), де вживав алкогольні напої спільно з працівниками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 18.00 годин до 19.50 годин, а після 19:50 - вживав алкогольні напої за межами адміністративної будівлі ГУНП у м. Києві.
		Повернувшись додому приблизно о 01.55 годин 01.02.2020 він виявив відсутність табельної вогнепальної зброї - пістолета Макарова 9 мм серії НОМЕР_1 з магазином та 8 набоями калібру 9 мм до нього.
		02.02.2020 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на надання завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину органу досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за втрату ним табельної вогнепальної зброї, магазину та набоїв до неї, а також з метою недопущення проведення розслідування за цим фактом.
		Реалізовуючи свійзлочинний умисел, ОСОБА_3 02.02.2020о 14.20годин,знаходячись заадресою:м.Київ,вул.Василя Стуса,5,діючи умисно,маючи злочиннийумисел,направлений назавідомо неправдивеповідомлення органудосудового розслідуванняпро вчиненнязлочину,розуміючи неправдивийхарактер свогоповідомлення тапротиправність своїхдій,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,з метоюуникнення відповідальностіза втратуним табельноївогнепальної зброї,магазину танабоїв донеї,а такожз метоюнедопущення проведеннярозслідування зацим фактом,вчинив завідомонеправдиве повідомленняпро начебтовчинення відноснонього кримінальногоправопорушення,здійснивши телефоннийдзвінок заскороченим номеромекстреного викликуполіції «102»та повідомившидо черговоїчастини ГУНПу м.Києві завідомонеправдиву інформаціюпро нібитовикрадення 02.02.2020приблизно о13.00годин невідомоюособою завтомобіля Opel«Insignia», д.н.з. НОМЕР_2 , яким він правомірно користується, сумки, в якій знаходились особисті речі останнього, табельний пістолет Макарова 9 мм серії НОМЕР_1 , два магазини та 16 набоїв калібру 9 мм до нього, що не відповідає дійсності.
		Інформацію за вказаним повідомленням ОСОБА_3 було зареєстровано в ІТС ІПНП та журналі ЄО Святошинського УП за № 7795, та на місце події направлена слідчо-оперативна група Святошинського УП ГУНП у м. Києві та ГУНП у м. Києві, криміналістичну лабораторію ГУНП у м. Києві, кінологів, наряди Управління патрульної поліції та ППОП № 1 ГУНП у м. Києві.
		Надалі ОСОБА_3 02.02.2020приблизно о15.00годин,за адресою:м.Київ,вул.Василя Стуса,7,діючи зєдиним умислом,маючи злочиннийнамір,направлений назавідомо неправдивеповідомлення органудосудового розслідуванняпро вчиненнязлочину,будучи попередженимпро кримінальнувідповідальність заст.383КК Україниза завідомонеправдиве повідомленняпро вчиненнязлочину,розуміючи неправдивийхарактер свогоповідомлення тапротиправність своїхдій,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,з метоюуникнення відповідальностіза втратуним табельноївогнепальної зброї,магазину танабоїв донеї,а такожз метоюнедопущення проведеннярозслідування зацим фактом,здійснив завідомонеправдиве повідомленняпро нібитовчинення відноснонього кримінальногоправопорушення,повідомивши слідчо-оперативнійгрупі Святошинськогоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу містіКиєві завідомонеправдиву інформаціюпро те,що вперіод часуз 12.40годин до13.00годин 02.02.2020невідома особа,знаходячись заадресою:м.Київ,вул.В.Стуса,7,з автомобіляOpel«Insignia», д.н.з. НОМЕР_2 , яким він правомірно користується, таємно викрала його табельну вогнепальну зброю, а саме: пістолет Макарова 9 мм серія НОМЕР_1 , два магазини та 16 набоїв калібру 9 мм до нього, що не відповідає дійсності.
		Внаслідок вказаних протиправних умисних дій ОСОБА_3 було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, в якому ОСОБА_3 засвідчив власним підписом у відповідній графі в протоколі факт його попередження про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України - за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, на підставі якого органом досудового розслідування - слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100080000582 за ч. 1 ст. 262 КК України.
		Крім того,досудовим розслідуваннямвстановлено,що 02.02.2020в періодприблизно з18.00годин до19.00годин слідчийСвятошинського УПГУНП ум.Києві старшийлейтенант поліції ОСОБА_9 у приміщенніСвятошинського УПГУНП ум.Києві допитав ОСОБА_3 як потерпілогоу кримінальномупровадженні №12020100080000582від 02.02.2020за ч.1ст.262КК України,яке внесенев Єдинийреєстр досудовихрозслідувань заповідомленням ОСОБА_3 про викраденняу ньогов періодчасу з12.40годин до13.00годин 02.02.2020невідомою особоюза адресою:м.Київ,вул.В.Стуса,7з автомобіляOpel«Insignia», д.н.з. НОМЕР_2 , яким він правомірно користується, його табельної вогнепальної зброї, а саме: пістолета Макарова 9 мм серія НОМЕР_1 , двох магазинів та 16 набоїв калібру 9 мм до нього, що не відповідає дійсності.
		В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на надання завідомо неправдивого показання потерпілого органу, що здійснює досудове розслідування, з метою уникнення відповідальності за втрату ним табельної вогнепальної зброї, магазину та набоїв до неї, а також з метою недопущення проведення розслідування за цим фактом.
		Реалізовуючи свійзлочинний умисел, ОСОБА_3 ,будучи відповіднодо абз.1п.1ч.1ст.2Закону України«Про державнийзахист працівниківсуду іправоохоронних органів»працівником правоохоронногооргану,будучи ознайомлениміз заходамибезпеки приповодженні зізброєю,02.02.2020у періодприблизно з18.00годин до19.00годин,знаходячись уприміщенні СвятошинськогоУП ГУНПу м.Києві заадресою проспектПеремоги,109,Київ,діючи умисно,маючи злочиннийнамір,направлений назавідомо неправдивепоказання органу,що здійснюєдосудового розслідування,будучи ознайомленийз правамита обов`язкамипотерпілого,а такожпопередженим прокримінальну відповідальністьза ст.384КК України-за наданнязавідомо неправдивогопоказання,розуміючи неправдивийхарактер свогопоказання тапротиправність своїхдій,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,з метоюуникнення відповідальностіза втратуним табельноївогнепальної зброї,магазину танабоїв донеї,а такожз метоюнедопущення проведеннярозслідування зацим фактом,надав завідомонеправдиве показанняслідчому СвятошинськогоУП ГУНПу м.Києві старшомулейтенанту поліції ОСОБА_9 під часйого допитуяк потерпілогоу кримінальномупровадженні №12020100080000582від 02.02.2020про те,що вперіод часуз 12.40годин до13.00годин 02.02.2020невідома особа,знаходячись заадресою:м.Київ,вул.В.Стуса,7,з автомобіляOpel«Insignia», д.н.з. НОМЕР_2 , яким він правомірно користується, таємно викрала сумку, в якій знаходились особисті речі останнього, табельний пістолет Макарова 9 мм серія НОМЕР_1 , два магазини та 16 набоїв калібру 9 мм до нього, що не відповідає дійсності.
		За результатамидопиту слідчимСвятошинського управлінняполіції ГУНПу містіКиєві ОСОБА_9 внаслідок вказанихпротиправних умиснихдій ОСОБА_3 було складенопротокол допитупотерпілого,де ОСОБА_3 засвідчив власнимипідписами увідповідних графахв протоколіфакт ознайомленняз правамита обов`язкамипотерпілого,а такожз кримінальноювідповідальністю заст.384КК Україниза завідомонеправдиве показанняпро те,що вперіод часуз 12.40годин до13.00годин 02.02.2020невідома особа,знаходячись заадресою:м.Київ,вул.В.Стуса,7,з автомобіляOpel«Insignia», д.н.з. НОМЕР_2 , яким він правомірно користується, таємно викрала сумку, в якій знаходились особисті речі останнього, табельний пістолет Макарова 9 мм серія НОМЕР_1 , два магазина та 16 набоїв калібру 9 мм до нього, що не відповідає дійсності.
		   30 квітня 2020 року між прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_10 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
		Згідно даної угоди прокурор прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 383, ч.1, ст. 384 КК України,істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинуваченийбеззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України на підставі наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину ( щире каяття та сприяння розкриттю злочину, участь в антитерористичній операції в Донецькій та Луганській областях (відзнака Президента України «За участь в антитерористичній операції», указ Президента України від 17.02.2016 № 53/2016, грамота серії АТ 227238), з урахуванням особи винного, з огляду на положення ст. 65 КК України, використовуючи положення ст. 69 КК України, а саме: за ч. 1 ст. 383 КК України з урахуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень; за ч. 1 ст. 384 КК України з урахуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
		В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України,танаслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України,приприйнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно ст.468КПК України укримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, які згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України,наслідкиукладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
		Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 473-475, 468-469 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоду від 30 квітня 2020 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
		ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України і призначити покарання:
		-за ч.1ст.383КК України іззастосуванням ст.69КК України у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень;
		-за ч.1ст.384КК України іззастосуванням ст.69КК України у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, призначити  ОСОБА_3  остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		                   
		Суддя:                           ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...