Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 623/16/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано для оприлюднення: 01.06.2020. Зареєстровано: 02.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2020.
Дата набрання законної сили: 29.05.2020
Номер судового провадження: 22-ц/818/3027/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		29 травня 2020 року
		м. Харків
		справа № 623/16/20
		провадження № 22-ц/818/3027/20
		Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючого судді Тичкової О.Ю.,
		суддів колегії Котелевець А.В., Яцина В.Б.,
		розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 5 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити певні дії, -
		У С Т А Н О В И В :
		Апеляційна скарга  ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 5 березня 2020 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана 06.04.2020 в установлений ст. 354 ЦПК України строк (повний текст рішення складений 06.03.2020, 05.04.2020 - неділя, вихідний день).
		Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
		Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
		Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України).
		Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.5 ч.6 ст.19 ЦПК України).
		Враховуючи, що позов ОСОБА_1 обґрунтований порушенням АТ КБ «ПриватБанк» його прав як споживача послуг банку, він звільнений від сплати судового збору в судах усіх інстанцій статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.
		У пункті 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії карантину.
		Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, - 
		У Х В А Л И В :
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 5 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити певні дії.
		Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
		У разі отримання копії даної ухвали під час дії карантину десятиденний строк для надання відзиву на апеляційну скаргу встановлений абзацом другим резолютивної частини цієї ухвали підлягає продовженню на строк дії карантину.
		Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		Головуючий - О.Ю. Тичкова
		Судді - А.В. Котелевець
		В.Б. Яцина

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...