Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/932/20 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 02.06.2020. Зареєстровано: 03.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.06.2020.
Дата набрання законної сили: 21.05.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
		_____________________________________________________________________________
		У Х В А Л А 
		 
		21.05.2020р. м. Харків Справа №905/932/20 
		Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
		розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» за вх.№9252/20 від 19.05.2020р. про забезпечення доказів 
		у справі №905/932/20
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» 
		до відповідача Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 
		про скасування рішення,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ТОВ «Хозхімсервіс» звернулось до господарського суду Донецької області із позовною заявою до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/15-Р/К від 04.05.2020р. у справі №55/20-2019.
		Ухвалою суду від 21.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.06.2020р.
		Одночасно, разом з позовною заявою ТОВ «Хозхімсервіс» подано до суду заяву про забезпечення доказів, згідно з якою останнє просить суд витребувати у Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України належним чином засвідчену копію рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/15-р/к від 04.05.2020р. у справі №55/20-2019; витребувані судом документи направити на адресу господарського суду Донецької області та на адресу позивача. Також ТОВ «Хозхімсервіс» просить суд здійснити розгляд заяви без виклику та повідомлення сторін.
		В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на відмову відповідача у задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №55/20-2019 та отримання копії рішення №55/15-р/к від 04.05.2020р., а також не отримання на дату подання позовної заяви оскаржуваного рішення поштою, що призвело до фактичного позбавлення права позивача на належний захист та відсутності доказів, які є предметом спору. 
		Відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
		Згідно з п. п. 4 - 6 ч. 1 ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.
		З правового аналізу зазначених положень ГПК України вбачається, що така процесуальна дія як забезпечення доказів вчиняється судом лише у випадку доведення особою, яка подала відповідну заяву, факту можливої втрати засобу доказування або того, що збирання чи подання відповідних доказів стане неможливим або утрудненим.
		Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
		За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
		Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).
		Між тим, позивачем жодним чином не обґрунтовано та не доведено належними та допустимими доказами, що засіб доказування (у даному випадку рішення адміністративної колегії Донецького обласного відділення Антимонопольного комітету України №55/15-р/к від 04.05.2020р. у справі №55/20-2019) може бути втрачений, або збирання чи подання такого доказу стане згодом неможливим або утрудненим.
		До того ж, на офіційному сайті Донецького обласного відділення Антимонопольного комітету України 18.05.2020р. відповідне рішення опубліковано та знаходиться у відкритому доступі. 
		В силу ч. 5 ст. 112 ГПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
		За таких обставин, з огляду на те, що позивачем не доведено існування передумов для вчинення судом процесуальної дії згідно ч.1 ст.110 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.
		Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що фактично заява про забезпечення доказів є заявою про витребування доказів у відповідача. При цьому, в силу вимог п.7 ч.2 ст.182 ГПК України таке питання вирішується господарським судом у підготовчому засіданні.
		Керуючись ст.ст. 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» за вх.№9252/20 від 19.05.2020р. про забезпечення доказів.
		 
		Ухвала набирає чинності 21.05.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п. 4 розд. Х «Прикінцеві положення» цього Кодексу в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020р.
		 
		 
		 
		Суддя Л.В. Ніколаєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...