Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 627/1286/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 02.06.2020. Зареєстровано: 03.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.06.2020.
Дата набрання законної сили: 02.07.2020
Номер судового провадження: 1-кп/613/25/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018220360000106

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                   
		  Справа №-627/1286/18  Провадження №-1-кп/613/25/20    
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		02червня 2020року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 
		за участі секретаря  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника  адвоката ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 12018220360000106 від 06.03.2018 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грунь, Охтирського району, Сумської області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, працюючої різноробочою ФОП « ОСОБА_6 », вдови, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_5 згідно з наказом філії Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» №96-К з 05.03.2003 року займала посаду начальника відділення поштового зв`язку Олексіївка Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта». Згідно з розділом ІІ посадової інструкції начальника відділення поштового зв`язку Олексіївка Поштампу-Центру поштового зв`язку №1 Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 06.02.2017 року та розділу ІІ посадової інструкції начальника відділення поштового зв`язку Олексіївка Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 19.01.2018 року на ОСОБА_5 покладено наступні посадові обов`язки:
		2.1.1. Приймання та доставка (вручення): поштових переказів у межах України; електронних повідомлень; міжнародних поштових переказів в національній та іноземній валюті.
		2.1.2. Продаж знаків поштової оплати та упаковки для поштових відправлень.
		2.1.3. Виплата та доставка пенсій, грошової допомоги малозабезпеченим громадянам, інших соціальних виплат на договірних засадах.
		2.1.4. Приймання платежів.
		2.1.5. Здійснення валютно-обмінних операцій.
		2.1.6. Виплата сум переказів за платіжними системами відповідно до укладених угод.
		2.1.7. Виплата пенсій через вкладені рахунки, відкриті пенсіонерами в банківських установах на договірних засадах.
		2.1.8. Приймання передплати на періодичні друковані видання та їх доставка.
		2.1.9. Реалізація лотерейних білетів.
		2.1.10. Торгівля немаркованими поштовими картками, листівками, конвертами, філателістичною продукцією, періодичними та іншими друкованими виданнями, пакувальними матеріалами, непродовольчими та продовольчими товарами.
		2.1.11. Доставка рахунків, рекламної та/або інформаційної продукції.
		2.1.12. Надання інших послуг поштового зв`язку відповідно до діючого реєстру послуг ПАТ «Укрпошта».
		2.1.13. Складання звітних первинних документів.
		2.1.14. Здійснення обміну пошти.
		2.1.15. Оформлення вихідної та вхідної пошти.
		2.2. Начальник відділення зв`язку поштового зобов`язаний;
		2.2.1. Раціонально і ефективно організовувати роботу ВПЗ з надання послуг поштового зв`язку з урахуванням потреб споживачів.
		2.2.2. Забезпечувати постійний контроль за розподілом навантаження потоку користувачів послуг між операційними вікнами.
		2.2.3. У разі виникнення черг задіяти до роботи в операційних вікнах увесь персонал ВПЗ.
		2.2.4. Запобігати виникненню невдоволення користувачів у приміщенні ВПЗ, приділяти максимальну увагу кожному користувачу послуг, що завітав до ВПЗ.
		2.2.5. У разі усного звернення користувача про низьку якість обслуговування у підпорядкованому ВПЗ, особисто (в разі відсутності заступника начальника або працівника, що його замішує) вжити необхідні заходи для вирішення питання користувача послуг та надати йому необхідну допомогу чи відповідне роз`яснення.
		2.2.6. Забезпечувати рентабельність ВПЗ.
		2.2.7. Забезпечувати облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами Положення про ведення касових операцій в підрозділах національного оператора поштового зв`язку та Порядку організації роботи з готівковими коштами в об`єктах поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», надання звітності до Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» у встановлені терміни.
		2.2.8. Доводити планові завдання до працівників ВПЗ та здійснювати контроль за їх виконанням.
		2.2.9. Забезпечувати збереження грошових коштів, цінностей, поштових відправлень, майна.
		2.2.10. Забезпечувати охорону конференційної інформації, що є власністю держави та комерційної таємниці ПАТ «Укрпошта». Не допускати розголошення у будь-який спосіб відомостей, що становлять комерційну таємницю, які було довірено або стали відомі у зв`язку з виконанням професійних чи службових або трудових обов`язків. Таке зобов`язання чинне після припинення начальником відділення зв`язку поштового діяльності, пов`язаної з персональними даними, крім випадків, встановлених законом.
		2.2.11. Організовувати контроль за роботою працівників поштового зв`язку ВПЗ.
		2.2.12. Вчасно доводити до працівників ВПЗ накази, розпорядження Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта».
		2.2.13. Здійснювати контроль за утриманням у справному та естетичному стані поштових скриньок, які знаходяться на території обслуговування ВПЗ, вживати заходів щодо усунення несправності у встановлені терміни.
		2.2.14. Знати основи законодавства України щодо виконання функціональних обов`язків, охорони праці, пожежної безпеки.
		2.2.15. Контролювати дотримання вимог з охорони праці при виконанні робіт безпосередньо підпорядкованими йому працівниками.
		2.2.16. Брати участь у перевірках стану охорони праці на робочих місцях.
		2.2.17. Брати участь в атестації роботах місць за умовами праці.
		2.2.18. Забезпечувати своєчасне проведення інструктажів (крім вступного).
		2.2.19. Забезпечувати використання устаткування відповідно до правил його експлуатації. У разі несправностей устаткування припиняти його використання, про що повідомити керівництво Харківської дирекції ПАЇ «Укрпошта».
		2.2.20. Забезпечувати належне санітарне утримання виробничих приміщень.
		2.2.21. Негайно повідомляти керівництво Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» та фахівців з охорони праці про кожен нещасний випадок, який стався на робочому місці ВПЗ, про загрозу здоров`ю та життю співробітників, про інші надзвичайні випадки та передумови до них на підприємстві. 
		2.2.22. Вміти користуватися засобами індивідуального, колективного захисту, первинними засобами пожежогасіння.
		2.2.23. Не допускати розголошення у будь-який спосіб відомостей, що становлять комерційну таємницю, які було довірено або стали відомі у зв`язку з виконанням професійних чи службових або трудових обов`язків. Таке зобов`язання чинне після припинення начальником відділення зв`язку поштового діяльності, пов`язаної з персональними даними, крім випадків, встановлених законом.
		2.2.24. Утримувати робоче місце в належному стані та забезпечувати збереження і схоронність державного майна.
		2.2.25. Забезпечувати достовірність звітніх даних, відомостей та інших матеріалів, підготовлених начальником відділення зв`язку поштового.
		2.2.26. Не допускати пошкодження та/або втрату ввіреного майна підприємства, а також документів, що передані на збереження або перебувають в роботі.
		Згідно розділу IV посадової інструкції передбачено відповідальність начальника відділення поштового зв`язку Олексіївка Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта», а саме згідно з п. 4.1. на начальника відділення поштового зв`язку покладається відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, що передбачені цією посадовою інструкцією, відповідно до законодавства України.
		Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку Олексіївка Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» та виконуючи вищевказані організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарчі функції, була службовою особою відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України.
		Так, ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Олексіївка ХД ПАТ «Укрпошта, будучи службовою особою, виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарчі функції, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в порушення своїх посадових обов`язків, в період часу з 1 листопада 2017 року по 6 лютого 2018 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення чужого майна, яким у зв`язку зі службовим становищем остання мала право оперативного управління, перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Олексіївка Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта», розташованого за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Олексіївка, вул. Шкільна, 1, маючи відповідно до своєї посади доступ до грошових коштів, що знаходяться в касі відділення поштового зв`язку, та будучи особою, відповідальною за їх збереження та облік, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила частину грошових коштів в сумі 162726,88 грн., що надходили до відділення поштового зв`язку при проведенні операцій з готівковими коштами, вказуючи при їх обліку та формуванні щоденних касових звітів про їх наявність у касі відділення поштового зв`язку, достовірно знаючи про відсутність вказаних коштів, в результаті чого виникла нестача за вищезазначений період в розмірі 162726,88 грн., яка документально підтверджується актом №1 про результати інвентаризації наявних коштів від 06.02.2018 року, та висновком судово-економічної експертизи №22659 від 16.10.2018 року. Тобто зловживаючи своїм службовим становищем ОСОБА_5 , привласнила грошові кошти в сумі 162726,88 грн., що належать ПАТ «Укрпошта», чим заподіяла вказаному товариству матеріальну шкоду на зазначену суму.
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю. Пояснила, що дійсно працювала начальником відділення поштового зв`язку з 2003 року по 03.02.2018 року, була матеріально-відповідальною особою та знала про це, в її підпорядкуванні знаходилась листоноша. Її чоловік захворів на онкозахворювання, були необхідні кошти на лікування, тому вона вирішила взяти кошти від продажу товарів, які зберігались в сейфі. Кошти брала поступово, протягом певного періоду. На час планових перевірок вона позичала гроші, або брала кредит та докладала кошти в сейф, потім знов брала ці кошти, тому нестачу певний час не виявляли. Також зазначила, що тільки вона відповідала за кошти, інші особи доступу до сейфу не мали. Розмір шкоди, встановленої під час ревізії, яка проводилась в її присутності, не оспорювала.
		У вчиненому щиро розкаялась, зазначила, що розуміє, що вчинила неправомірні дії і має понести покарання, також зазначила, що їй соромно за свою поведінку.
		Просила врахувати, що вчинила злочин через онкологічне захворювання чоловіка, на лікування якого були потрібні кошти, що після його смерті з нею проживає свекруха похилого віку, яка потребує догляду, крім того до теперішнього часу вона повністю відшкодувала завдану шкоду.
		Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що він входив до складу комісії, яка проводила службове розслідування за наслідками інвентаризації. В результаті перевірки був складений акт, яким підтверджено розмір недостачі. Ці кошти були прибутком підприємства.
		Щодо самої ОСОБА_5 , то вона працювала давно, характеризувалась добре, була матеріально-відповідальною особою.
		В подальшому представник потерпілого надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника АТ «Укрпошта», підтвердив, що завдана шкода, про стягнення якої було заявлено в цивільному позові, відшкодована повністю. Просив призначити покарання, передбачене законом. 
		Таким чином, беручи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 , той факт, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд з урахуванням положень ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. 
		За такихобставин,суд доходитьвисновку,що вина ОСОБА_5 у вчиненніінкримінованого їйзлочину доказанаповністю,її діїсуд кваліфікуєза ч.2ст.191 ККУкраїни  привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
		Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, за теперішнім місцем роботи характеризується позитивно, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, є вдовою, проживає разом зі свекрухою  ОСОБА_7 , 1936 року народження /а.с. 173/, яка є пенсіонером, страждає на ряд захворювань, таких як цукровий діабет ІІ типу, ішемічна хвороба серця, дифузний та атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування /а.с.172/
		Відповідно довисновку,викладеного удосудовій доповіді,виправлення ОСОБА_5  без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини, правдивій розповіді про обставини скоєного злочину, висловленні щирого жалю з приводу вчиненого, а також критичній оцінці своєї протиправної поведінки та готовності нести покарання, про що вона зазначила в судовому засіданні; активне сприяння розкриттю злочину, яке полягало в тому, що обвинувачена добровільно брала участь у всіх слідчих діях, після зізнання у вчиненні злочину  не змінювала своєї позиції, повідомляла правдиву та достовірну інформацію, отже надавала органам досудового розслідування активну допомогу під час розслідування злочину; повне відшкодування шкоди, що підтверджується як наданою копією квитанції, так і заявою представника потерпілого.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
		Обговорюючи питання про строк та вид покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, сукупність відомостей про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність обмежень, передбачених ч.3 ст.61 КК України, та вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, а саме - права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю або займатись діяльністю, пов`язаною зі зберіганням і розпорядженням матеріальними цінностями.
		Виходячизі змістуст.75КК Українита примітки дост.45 КК України, відповідно до якої злочин, передбачений ч.2ст.191 КК України,у випадкувчинення йогошляхом зловживанняслужбовим становищем, є корупційними злочином, суд, незважаючи на дані про особу, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, та виключні сімейні обставини /необхідність доглядати за свекрухою/, вважає, що звільнення від покарання з випробуванням в даному випадку є неможливим у зв`язку з прямою забороною в законі.
		Водночас, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, висновок досудової доповіді, розмір заподіяної шкоди, думку представника потерпілого, який просив призначити покарання відповідно до закону, суд, беручи до уваги положення ч.2 ст.65 та ч.2 ст.50 КК України, якими визначено, що покарання має бути необхідним і достатнім для її виправлення особи та попередження нових злочинів, та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, вважає за можливе призначити ОСОБА_5 основне покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.191 КК України та додаткове покарання на строк  два роки.
		Строк основного покарання ОСОБА_5 слід рахуватиз моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня прибуття засудженої і постановки на облік у виправному центрі. 
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з засудженої.
		Сума шкоди за цивільним позовом АТ «Укрпошта» відшкодована в повному обсязі, що підтверджується квитанцією та заявою представника потерпілого, отже підстави для повторного стягнення заявленої суми та задоволення позовних вимог  відсутні. 
		Запобіжний захід не обирався, з урахуванням особи ОСОБА_5 та її процесуальної поведінки підстав для його обрання до набрання вироком законної сили  не вбачається.
		На підставі викладеного і керуючись ст. ст.373,374 КПК України, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_5  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України і призначити покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю або займатись діяльністю, пов`язаною зі зберіганням і розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 /два/ роки.
		 
		Строк відбування ОСОБА_5 основного покараннярахувати змоменту їїприбуття вмісця обмеженняволі і постановки на облік у виправному центрі, тобто з моменту приведення вироку до виконання. 
		 
		Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів:
		- за проведення судової економічної експертизи № 22659 від 16.10.2018 року в сумі 8580 грн. 00 коп. (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 00 копійок);
		- за проведення судової економічної експертизи № 10472 від 03.07.2018 року в сумі 8580 грн. 00 коп. (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 00 копійок).
		Цивільний позов АТ «Укрпошта» залишити без задоволення.
		 
		Речові докази у справі: посадову інструкцію начальника відділення поштового зв`язку Олексіївка; положення про харківську дирекцію публічного акціонерного товариства «Укрпошта»; прибутковий касовий ордер №1027; протокол засідання інвентаризаційної комісії Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» по розгляду матеріалів проведеної інвентаризації у відділенні поштового зв`язку Олексіївка станом на 06.02.2018 р. від 08.02.2018 р.; акти на списання товарів, прийнятих на реалізацію на умовах комісії; порівняльну відомість результатів інвентаризації ТМЦ на 06.02.2018 Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта»; акт №1 про результати інвентаризації наявних коштів 06.02.2018 р.; інвентаризаційний опис умовних цінностей №1 від 06.02.2018 ВПЗ Олексіївка філії Харківська дирекція ПАТ «Укрпошта»; інвентаризаційні описи ТМЦ, прийнятих на відповідальне зберігання Харківською дирекцією ПАТ «Укрпошта»; акт «службового розслідування за фактом зловживання з грошовими коштами начальником відділення поштового зв`язку Олексіївка, Краснокутського району, філії Харківська дирекція ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_5 від 13.02.2018 р.; акт від 06.02.2018, складений комісією, відповідно до наказу ХД ПАТ «Укрпошта» від 05.02.2018 р. №185 про перевірку грошових коштів, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації у ВПЗ Олексіївка,Краснокутського району, філії Харківська дирекція ПАТ «Укрпошта»; касові довідки працівника поштового зв`язку за надані послуги ф. 42; наказ № 185 від 05.02.2018 року «Про проведення службового розслідування», пояснювальну записку ОСОБА_5 ; особову картку на ім`я ОСОБА_5 ; положення про відділення поштового зв`язку Олексіївка (ВПЗ )Харківської дирекції (філії) ПАТ «Укрпошта»; наказ №96-К від 05.03.2003 р.; договір про матеріальну відповідальність від 01.07.2011 р.; квитанції, касові, чеки; порівняльну відомість результатів інвентаризації ТМЦ на 06.02.2018 р. Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта»; касовий звіт за 06.02.2018 р. Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» ВЗ Олексіївка; касову довідку за 06.02.2018 р.; реєстр для запису поштових переказів та рекомендованих поштових відправлень; інвентаризаційні описи ТМЦ; оборотну відомість руху періодичних видань за період з 01.02.2018 року по 05.02.2018 року; обігово-сальдову відомість за період з 01.02.2018 року по 05.02.2018 року; касовий звіт за 06.02.2018 р. на 1 аркуші; касову довідку ф. 42 за 06.02.2018 р. на 1 аркуші; касову довідку ф. 42 на 1 аркуші; оборотну відомість руху періодичних видань за період з 01.02.2018 р. по 05.02.2018 р. на 4 аркушах; обігово-сальдову відомість за період з 01.02.2018 р. по 05.02.2018 р. на 4 аркушах; порівняльну відомість результатів інвентаризації ТМЦ на 06.02.2018 р. на 45 аркушах; акт від 06.02.2018 р. на 4 аркушах; протокол засідання інвентаризаційної комісії ХД ПАТ «Укрпошта» по розгляду матеріалів проведення інвентаризації, у відділенні поштового зв`язку ОСОБА_8 станом на 06.02.2018 р. на 58 аркушах; наказ №185 від 05.02.2018 р., «Про проведення службового розслідування» на 2-ох аркушах; копію пояснювальної записки ОСОБА_5 на 1 аркуші; копію касових звітів за січень 2018 р. відділення поштового зв`язку ОСОБА_8 на 42 аркушах; копію наказу №96-К від 05.03.2003 р. на 1 аркуші; копія договору про повну матеріальну відповідальність від 01.07.2011 р. на 1 аркуші; копія положення про відділення поштового зв`язку ОСОБА_8 на 6 аркушах; копія особової картки на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші  зберігати в матеріалах кримінального провадження №12018220360000106.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...