Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/1667/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 03.06.2020. Зареєстровано: 04.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.06.2020.
Дата набрання законної сили: 07.07.2020
Номер судового провадження: 1-кп/537/168/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020170110000636

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 1-кп/537/168/2020 
		Справа № 537/1667/20 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   03.06.2020 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
		захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
		потерпілої - ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №12020170110000636 від 23.04.2020 року про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянку України, з середньо- спеціальною освітою, заміжньої, працюючої начальником складу в ТОВ «Компанія «ПроЛайн», зареєстрованої тафактично проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
		у вчиненні злочину , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин за наступних обставин:
		що 22.04.2020, близько 14:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у дверному отворі квартири АДРЕСА_2 , маючи прямий невизначений умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла один удар дерев`яною скалкою в область потилиці потерпілої.
		Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в потиличній ділянці голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 311 від 24.04.2020, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		   В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, пояснивши про обставини вчиненого, що дійсно заподіяла тілесні ушкодження потерпілій..
		Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз*яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.
		Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
		Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.
		Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченої, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність  ОСОБА_4  у вчиненні інкримінованого їй злочину.
		Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує:
		за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
		Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченою, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, вину визнала повністю і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання. 
		Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України , судом не встановлено. 
		Щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує зокрема те, що обвинувачена раніше не судима, працює, має постійне місце проживання,позитивно характеризується як за місцем проживання так і за місцем роботи, ставлення обвинуваченої до вчиненого, прохала вибачення у потерпілої, і суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, призначення покарання в межах статті, за якою вона притягується до відповідальності. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів. 
		Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на неї обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання. 
		Речовий доказ по справі, відповідно до вимог 100 КПК України, а саме дерев*яну скалку коричневого кольору, яку передали на зберігання до камери речових доказів ВП №1 КВП  повернути власнику.
		Судові витрати по справі відсутні.
		Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-
		З А С У Д И В :
		ОСОБА_4 визнати винною та призначити покарання
		- за ст. 125 ч.1 КК України і у виді штрафу в сумі п*ятдесят необлагаємих мінімумів доходів громадян, а саме 850 /вісімсот п*ятдесят/ грн.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на неї обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання. 
		Речовий доказ по справі, відповідно до вимог 100 КПК України, а саме дерев*яну скалку коричневого кольору, яку передали на зберігання до камери речових доказів ВП №1 КВП  повернути власнику.
		Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...