Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/2794/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання служб. становищем.
Надіслано для оприлюднення: 03.06.2020. Зареєстровано: 04.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.06.2020.

Номер судового провадження: 1-кс/463/2795/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020140060000493

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №463/2794/20
		Провадження №1-кс/463/2795/20
		 
		У Х В А Л А
		 
		02 червня 2020 року                Личаківський районний суд м. Львова
		Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря  ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погоджене з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України про арешт майна, - 
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, вилучене слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 під час огляду місця події 29.05.2020р., а саме: 
		- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 750677;
		- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 411012;
		- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 340632;
		- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 190774;
		- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 270933;
		- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 371028;
		- «Обчислювач керування ВУ-222-03 сер.3» зав. № 9460450021.
		Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140060000493 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
		Згідно клопотання, 28.02.2020р. до чергового ТУ ДБР, розташованого у м. Львові від керівництва ВЧ НОМЕР_1 (Повітряне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що дислокується у м. Львові поступило повідомлення про зникнення військового обладнання (блоків управління системами) з 4 літаків «МіГ-29» з бортовими та заводськими номерами: НОМЕР_2 , ЗН 2960707758; БН 08, ЗН 296721909; БН 37, ЗН 296721840; БН 41, ЗН 2960707758. Дані літаки у 2013 році були передані на зберігання військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) військовою частиною НОМЕР_3 , що розташована у АДРЕСА_2 .
		29.05.2020 від начальника відділу № 2 митного посту «Краківець» Галицької митниці Державної митної служби України, ОСОБА_4 , на виконання листа ТУ ДБР, розташованого у м. Львові «про необхідність інформування ініціатора у випадку виявлення будь-якою особою спроби перемістити військове обладнання, а саме блоків управління літаками «МіГ-29» через кордон» поступило повідомлення про вказаний факт, а саме на пункт пропуску через державний кордон України «Краківець» заїхав автомобіль «Renault Master» р.н. НОМЕР_4 , в кузові якого знаходились ящики та коробки з авіаційними блоками до літаків «МіГ-29», які вказаним автомобілем мали бути доставлені на територію Польщі. Автомобіль належить ТзОВ «ІВС-Транс», яке займається вантажними перевезеннями, автомобілем керував водій вказаного підприємства  ОСОБА_5 .
		Прибувши на територію пункту пропуску «Краківець» Галицької митниці Державної митної служби України, за добровільною згодою водія, ОСОБА_5 , за сприянням працівників митного посту «Краківець»  автомобіль «Renault Master» р.н. НОМЕР_4 було оглянуто  в кузові виявлено дерев`яні ящики та картонну коробку, в яких, згідно документів, мали знаходитись авіаційні блоки до літаків «МіГ-29». Вказані ящики та коробка були переміщені з кузова автомобіля до оглядового боксу, де було проведено огляд вмістимого та під час огляду виявлено та вилучено наступні складові частини літаків типу «МіГ-29»: 
		«Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав.№ 750677;
		«Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав.№ 411012;
		«Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав.№ 340632;
		«Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав.№ 190774;
		«Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав.№ 270933;
		«Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав.№ 371028;
		«Обчислювач керування ВУ-222-03 сер.3» зав.№ 9460450021;
		«Автономна рульова машина АРМ-150М» зав.№ 821022150761
		Вказані об`єкти, після ідентифікації, були поміщені назад в ящики та коробку, упаковані, опечатані бирками ДБР з пояснюючими написами, підписами слідчого та понятих та вилучені. 
		Як стало відомо під час проведення досудового розслідування, вищевказані складові частини літаків типу «МіГ-29», знаходилися на ремонті в ДП «ЛДАРЗ» відповідно до укладеного договору з польським суб`єктам господарювання «ANCOL Sp.zo.o.» та після проведеного ремонту, а саме: виконання договірних зобов`язань, поверталися до вищевказаного суб`єкта господарювання. Органом досудового розслідування були вилучені зазначені складові частини літаків, оскільки було отримано інформацію можливого перевезення до республіки Польща авіаційного майна, яке було викрадене в період 26-28.02.2020 на території ДП «ЛДАРЗ» (1) та на території військової частини НОМЕР_1 (4), зокрема відповідно до одержаної інформації працівники ДП «ЛДАРЗ» під час проведених ремонтів польських складових частин літака «МіГ-29» могли використовувати комплектуючі частини літаків «МіГ-29», які були викрадені, оскільки аналогічне військове майно (авіаційне обладнання - блоки) було серед такого, а саме «Курсовертикаль 705-6-1 (основна), 705-6-4 (запасна)» - 4 шт., «Обчислювач керування ВУ-222-03 сер.3» - 3 шт.
		З наведених вище підстав, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні відповідних експертиз, в тому числі комплексної судової трасологічної та компютерно-технічної експертизи, задля ідентифікації плат та мікросхем, які знаходяться у вилучених блоках і тому, просить накласти арешт на вилучене майно.
		В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Слідчий скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
		Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
		За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, згадане вище майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, та може мати доказове значення у кримінальному провадженні, а тому, з метою унеможливлення його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.
		Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 309 КПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львова ОСОБА_3 про арешт майна  задовольнити. 
		Накласти у кримінальному провадженні № 12020140060000493 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України арешт на майно, вилучене слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 під час огляду місця події 29.05.2020р., а саме: 
		- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 750677;
		- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 411012;
		- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 340632;
		- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 190774;
		- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 270933;
		- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 371028;
		- «Обчислювач керування ВУ-222-03 сер.3» зав. № 9460450021.
		Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. 
		На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...