Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 629/1955/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконна порубка лісу.
Надіслано для оприлюднення: 03.06.2020. Зареєстровано: 04.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.06.2020.
Дата набрання законної сили: 06.07.2020
Номер судового провадження: 1-кп/629/352/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020220380000311

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Кримінальне провадження № 629/1955/20
		Номер провадження 1-кп/629/352/20
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		03 червня 2020 року м. Лозова
		Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання  ОСОБА_2 , за участю прокурора  ОСОБА_3 , обвинуваченого  ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020220380000311 від 10.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шульське Первомайського району Харківської області, громадянина України, працюючого ФОП, інваліда ІІІ групи, розлученого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.1 ст.246 КК України ,-
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_4 в липні 2015 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на зайняття земельної ділянки в охоронній зоні, діючи всупереч вимогам статей 112, 116, 118, 123, 124, 125, 126 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування та державної реєстрації про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, а також статей 60, 61 Земельного кодексу України, в порушення ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» та у порушення ст.ст. 87, 88, 89 Водного кодексу України, відповідно до яких у прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється: будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів, а також вказаними статтями, передбачений правовий порядок користування землями водного фонду, самовільно зайняв земельну ділянку загальною площею 0,1347 га в водоохоронній зоні та прибережній захисній смузі, водного об`єкту (ставку), який зареєстрований за кадастровим номером 6323955400:01:000:0303, площею 9,9803 га, на території Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області. Продовжуючи свій злочинний умисел, у період часу з липня 2015 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, по теперішній час, за відсутності відповідного рішення про передачу земельної ділянки у власність або передання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо неї та державної реєстрації, в прибережній захисній смузі на земельній ділянці, зареєстрованій за кадастровим номером 6323955400:01:000:0303, площею 9,9803 га, на території Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, здійснив будівництво трьох споруд господарчого призначення, площами 0,0034 га, 0,0047 га, 0,0006 га, та розорав дві земельні ділянки для здійснення садівництва та огородництва площами 0,0847 га та 0,0413 га, таким чином самовільно зайнявши земельну ділянку в прибережній захисній смузі загальною площею 0,1347 га, чим порушив вимоги статей 60, 61 Земельного кодексу України щодо обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг навколо водойм.
		Крім того, відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара. Згідно ч. 1 ст. 66 Лісового кодексу України у порядку спеціального використання лісових ресурсів здійснюється, зокрема заготівля деревини. Крім того, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток. Згідно ч. 2 п. 9 ППВСУ № 17 від 10.12.2004 року визначається незаконною порубка дерев і чагарників, вчинена: зокрема, без відповідного дозволу. Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства (ч.ч.1, 2 ст. 69 ЛК України). Крім того, відповідно до пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761 лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого, зокрема здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів. Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, в порушення вказаних норм. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою задоволення своїх особистих потреб з обігріву, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, вирішив заготувати дрова, випилявши їх з лісових насаджень, які знаходилися поблизу незаконно зайнятої земельної ділянки з кадастровим номером 6323955400:01:000:0303 на території Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , упродовж 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на ділянці лісового насадження, яка розташована поряд з земельною ділянкою з кадастровим номером 6323955400:01:000:0303 на території Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області та яка перебуває на балансі Краснопавлівської селищної ради, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що ним не отримано вищевказаних дозволів для вирубки дерев у лісах та лісосмугах за допомогою бензинової пили спиляв та в подальшому розпиляв на колоди у вказаному лісовому насадженні 15 сухостійних та 2 сироростучих дерева породи «Ясен», діаметром на пні: 39 см., 45 см., 50 см., та «Клен», діаметром на пні: 32 см., 40 см., 16 см., 19 см., 20 см., 21 см., 27 см., 28 см., 29 см, 30 см. Розпиляні ним дрова у подальшому склав на самовільно зайнятій земельній ділянці з кадастровим номером 6323955400:01:000:0303. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв майнову шкоду Краснопавлівській селищній раді Лозівського району Харківської області на загальну суму 69847,46 гривень.
		Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальних актах, визнав повністю, підтвердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальні правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати. 
		Представник потерпілого Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області в судове засідання не з`явилась, надала телефонограму про розгляд справи за її відсутності.
		Представник потерпілого Харківської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
		Прокурор просив призначитиобвинуваченому ОСОБА_4 покарання зач.2ст.197-1КК Україниу видіобмеження волістроком на2роки;за ч.1 ст.246КК Україниу видіобмеження волістроком на1рік;відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, та на підставіст. 75 КК Українизвільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 1(один)рік.
		Відповідно до ч.3ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3ст. 349 КПК України.
		Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 197-1 КК України- самовільне зайняття земельної ділянки в охоронній зоні, та за ч.1 ст.246 КК України  незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях.
		Вирішуючи питання про призначення покарання суд керується вимогамист.65 КК Українита роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зіст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Зокрема,суд враховує,що скоєнеобвинуваченим кримінальнеправопорушення зач.2ст.197-1КК Україниналежить докатегорії злочинів невеликої тяжкості, за ч. 1 ст. 246 КК України -до категорії злочинів середньої тяжкості.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідност. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідност. 67 КК України, не встановлено.
		Згідно досудової доповіді органу з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства(у т.ч. окремих осіб).
		При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий,працює ФОП, розлучений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом ІІІ групи із загального захворювання, за місцем мешкання характеризується задовільно, приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити із застосуванням положення ч. 1статті 75 КК Українипро звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
		Згідно з положеннями ч. 2 ст.127КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
		Згідно ч. 5 ст.128КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуальногокодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
		Прокурор просив задовольнити його цивільний позов, поданий в інтересах держави в особі Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях в сумі 69847 грн. 46 коп.
		Обвинувачений цивільний позов визнав, але пояснив, що такої великої суми в нього немає та він не зможе її сплатити, оскільки його дохід складається з пенсії за інвалідністю. Від підприємницької діяльності доходу він не отримує. 
		Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
		Згідно висновку експерта №8/92СЕ-20 від 17.04.2020 року за результатом проведення судової економічної експертизи, шкода спричинена зазначеним кримінальним правопорушенням арифметично підтверджується у сумі 69847,46 грн.
		Згідно положень ч. 4ст. 1193 ЦК Українисуд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.
		Отже цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
		Відповідно до ч.2ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта покласти на ОСОБА_4 .
		Долю речових доказів вирішити відповідно достатті 100 КПК України.
		Крім того, відповідно до ст.96-1, п. 4 ч. 1 ст.96-2 КК України суд вважає необхідним застосувати спеціальну конфіскацію бензинової пили у корпусі червоного кольору, за допомогою якої ОСОБА_4 спиляв та в подальшому розпиляв на колоди сухостійні та сироростучі дерева.
		Запобіжний захід не застосовувся.
		Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 197-1 КК Українита ч. 1ст.246 КК України,і призначити йому покарання:
		- за ч.2ст. 197-1 КК Україниу виді 2 (двох) років обмеження волі;
		- за ч.1ст. 246 КК Україниу виді 1 (одного) року обмеження волі.
		На підставі ч.1ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
		На підставіст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один)рік.
		Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3ст.76 КК Українизобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
		Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави в особі Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області(код ЄДРПОУ 04397017; юридична адреса: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, мікрорайон, буд.16) в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях - 69847(шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 46 коп. 
		Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,судові витратина користьдержави(Коддоходів 24060300,отримувач платежу:УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300,п/рахунокUAUA298999980313050115000020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України(ЕАП) за проведення судової економічної експертизи №8/92СЕ-20 від 17.04.2020 року у розмірі 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одну) гривню 75 коп. 
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.03.2020 року на: бензинову пилу у корпусі червоного кольору, лісоматеріали порід «Клен», «Ясень» об`ємом 8 м. куб. - скасувати.
		Після набрання вироку законної сили речові докази: лісоматеріали порід «Клен», «Ясень», передані під зберігальні розписки головному інженеру ПОСП «Агросан-2007» ОСОБА_5 (пів кузова автомобіля ГАРЗ-3309 попиляних дров на чурки; чурбани дерев, які знаходяться в причепі 2 ПТС4 від трактора МТЗ-82) та ОСОБА_6 (один кузов КАМАЗ спиляних дров) повернути Краснопавлівській селищній раді Лозівського району Харківської області.
		На підставі ст. ст.96-1,96-2 КК Україниконфіскувати у власність держави бензинову пилу у корпусі червоного кольору, яка знаходиться в камері зберігання речових доказівЛозівського ВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 20/317(номер книги обліку речових доказів 733).
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		    Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...