Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 176/842/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 04.06.2020. Зареєстровано: 05.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 11.06.2020.
Дата набрання законної сили: 07.08.2020
Номер судового провадження: 2-о/176/31/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа №176/842/20
		провадження №2-о/176/31/20
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		02 червня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
		головуючого судді    Кучми В.В., 
		 
		за участю секретаря судового засідання Петренко Н.В., 
		 
		за участю учасників судового процесу: заявниці ОСОБА_1 , представника зацікавленої особи управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради за довіреністю Дорошенка І.О., 
		 
		розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області, справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`ю та перебування на утриманні чоловіка,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		 
		 
		   Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією родиною, за якою просить встановити факт спільного проживання з  ОСОБА_2 без шлюбу у період починаючи з 2017 року по березень 2020 року. Також просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка.
		В обґрунтування вимог посилається на те, що з 22.10.2005 року вона та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 03.03.2017 року було розірвано на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Після розірвання шлюбу, відносини між ними налагодились та вони продовжили проживати однією сім`ю без шлюбу за адресою АДРЕСА_1 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		10.03.2020 року перебуваючи на службі в Збройних силах України при виконанні своїх службових обов`язків, її чоловік ОСОБА_2 , загинув та заявниця залишилась одна виховувати та забезпечувати своїх дітей. В період подружнього життя заявниця постійно перебувала на утриманні свого чоловіка, вела з ним спільне господарство, отримувала від нього грошові кошти для оплати комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, ліків, тощо. На даний час заявниця перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка необхідно щоб звернутися до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради для отримання статусу дружини загиблого, тому була вимушена звернутись до суду із даною заявою.
		Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву, на обґрунтування посилалась на обставини, аналогічні тим, що викладені в заяві про встановлення юридичних фактів. 
		   Представник зацікавленої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо заявлених вимог.
		У якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що вони є сусідами заявниці по під`їзду, при цьому свідок ОСОБА_6 пояснила, що сім`ю ОСОБА_9 знає з 2000 року, дана родина має двох малолітніх доньок, останнього часу ОСОБА_2 перебував на службі в АТО та періодично приїзжав додому, відводив до школи старшу доньку, а з меншою донькою гуляв з коляскою на вулиці.
		Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що вони являються кумами заявниці та загиблого ОСОБА_3 , дружили сім`ями, ходили один до одного в гості. Був період коли ОСОБА_12 та ОСОБА_3 не проживали разом, але потім стосунки в них наладились, наскільки їм відомо вони були розлучені, але проживали як одна родина. На період відпустки ОСОБА_3 постійно приїздив до сім`ї.
		Як підтверджується в судовому засіданні ідентичними та однаковими показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були очевидцями обставин сімейного життя та побуту подружжя ОСОБА_9 , останні, дійсно постійно та безперервно проживали однією родиною за адресою АДРЕСА_1 , у тому числі в період зазначений в справжній заяві, а саме з 2017 року по 10.03.2020 року, тобто до моменту загибелі чоловіка.
		Заслухав заявницю,свідків,дослідив матеріалисправи інадані вній докази,суд приходитьдо висновку,що фактспільного проживанняоднією родиноюзаявниці з ОСОБА_2  з 2017року йпо деньсмерті останньогопо  березень2020рокузнайшов своє підтвердження. Вказані обставини у сукупності підтверджуються копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Зеленською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 22.10.2005 року, витягом з паспорту про реєстрацію місця мешкання заявниці, актом про проживання ОСОБА_2 не за місцем реєстрації, а саме як підтверджується проживав за адресою АДРЕСА_1 , тобто за адресою місця реєстрації заявниці, довідкою про склад родини, показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були наближені до родини заявниці, оскільки були кумами, обізнані та підтвердили обставини відносин заявниці з померлим за його життя до його смерті як чоловіки та жінки, та безперервний період їх сумісного проживання однією родиною під час зареєстрованого шлюбу та після його розірвання. 
		Більш того, як підтверджується копією висновку ЛКК № 622 від 17 березня 2020 року наданим комунальним некомерційним підприємством Жовтоводська міська лікарня ІНФОРМАЦІЯ_3 в пологовому відділенні ОСОБА_1 , 1986 року народження народила дитину, батьком якої в індивідуальній картці записаний ОСОБА_2 , який приймав участь при пологах, що лише вказує на міцні родинні зв`язки між заявницею та померлим ОСОБА_2 (а.с.18)
		Таким чином, у сукупності з наданими в судовому засіданні показами свідків, які збігаються та узгоджуються між собою, дослідженими письмовими доказами, підтверджується факт постійного, безперервного проживання повноцінною родиною за однією адресою, заявниці та її чоловіка ОСОБА_2 , в зазначений згідно заявлених вимог період з 2017 року по березень 2020 року, в тому числі в період після розірвання шлюбу. 
		У відповідності до ст. 41 Закону України «Про загальнообов`язкове державнесоціальне страхування» від 23.09.1999 року №1105-ХІV у разісмерті потерпілогоправо наодержання щомісячнихстрахових виплатмають непрацездатніособи,які перебувалина утриманніпомерлого абомали надень йогосмерті правона одержаннявід ньогоутримання,а такождитина померлого,яка народиласяпротягом небільш якдесятимісячного строкупісля йогосмерті. Такими непрацездатними особами у тому числі є дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сім`ї, якщо він не працює та доглядає дітей, братів, сестер або онуків потерпілого, які не досягли восьмирічного віку.
		Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України передбачено, що подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
		Згідно ст. 76 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу
		Статтею 91 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, тривалий час проживали однією сім`єю, той із них, хто став непрацездатним під час спільного проживання, має право на утримання відповідно достатті 76цього Кодексу. Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно дочастин другої - четвертої статті 84тастатей 86і88цього Кодексу.
		Згідно з ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
		В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 на момент смерті чоловіка ОСОБА_2 була особою непрацездатною, перебувала та на теперішній час перебуває на обліку управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, отримувала допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн., що підтверджується довідкою про отримання допомоги від 16.03.2020 року, інших джерел доходів не має, не працює і спільно проживала зі своїм чоловіком на момент його смерті (а.с.13).
		При цьому, як підтверджується в судовому засіданні випискою по рахунку в АТ КБ ПРИВАТБАНК заявниця за життя чоловіка, періодично, стабільно, шляхом переказу на картку отримувала від останнього грошові кошти в різній грошовій сумі (а.с.23-27).
		Згідно довідки виданої військової частиною НОМЕР_2 від 10.04.2020 року підтверджується, що з врахуванням відрахованих податків та зборів заробітна плата ОСОБА_2 під час його перебування на службі орієнтовно становила 11000 грн., що значно перевищує доходи заявниці ОСОБА_1 , які складалися тільки з соціальної допомоги на дитину у розмірі 860 грн., та лише підтверджує, що вона дійсно перебувала на утриманні чоловіка по день його смерті (а.с.14) 
		Підтвердження зазначених фактів мешкання однією родиною та перебування на утриманні чоловіка з 2017 року по березень 2020 року, має значення для охорони прав та інтересів заявниці, як дружини загиблого ОСОБА_2 , для здійснення нею оформлення прав отримання соціальної допомоги від держави, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.
		Керуючись ст.ст. 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд- 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`ю та перебування на утриманні чоловіка, задовольнити.
		Встановити факт постійного проживання однією родиною як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженеці с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 2017 року по березень 2020 року.
		Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженеці с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня його смерті.
		Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		Суддя Жовтоводського міського суду    
		Дніпропетровської області                            В.В. Кучма

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...