Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/14378/19 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано для оприлюднення: 04.06.2020. Зареєстровано: 05.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 09.06.2020.

Номер судового провадження: 1-кс/754/1289/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018101030000370

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		1-кс/754/1289/20 
		Справа № 754/14378/19 
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		 
		04 червня 2020 року                    м.Київ
		суддя Деснянського районного суду м. Києва      ОСОБА_1 , 
		при секретарі                      ОСОБА_2 , 
		з участю прокурора                      ОСОБА_3 , 
		захисника                          ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого                      ОСОБА_5 , 
		розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_6 ,
		 
		            ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України.
		28.05.2020 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , який мотивувала тим, що суддею ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні вже ухвалювалось рішення про повернення обвинувального акту, яке було скасовано судом апеляційної інстанції, а тому суддя не може приймати участь у новому провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції. 
		Вислухавши думку учасників судового провадження, суддя приходить до наступного. 
		Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
		Підстави відводу судді вказані у нормах ст.75, 76 КПК України.
		Між тим, заявленийвідвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, суддею ОСОБА_6 не ухвалювалось судове рішення у кримінальному провадженні №42018101030000370, у якому прямо чи побічно було висловлено позицію щодо винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. 
		З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.77, 79, 81 КПК України, суддя
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		   Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...