Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-290/11 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано для оприлюднення: 05.06.2020. Зареєстровано: 06.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 09.06.2020.
Дата набрання законної сили: 05.06.2020
Номер судового провадження: 22-ц/802/712/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 2-290/11  Провадження № 22-ц/802/712/20 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М. Категорія: 116 Доповідач: Федонюк  С. Ю.
		 
		 
		ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		05 червня 2020 року місто Луцьк
		   
		Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., первіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком Лізинг" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2020 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком Лізинг" про видачу дублікату виконавчого листа, 
		                   В С Т А Н О В И В:
		   Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком Лізинг".
		   Не погоджуючись із даною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олком Лізинг" подало апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.    
		   Відповідно до пункта 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. 
		   Таким чином, апеляційна скарга подана у передбачений законом строк.
		   В той же час апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за її подання апелянтом не сплачено судовий збір.
		   Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		   Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01 січня 2020 року становить 2102 грн.
		   Отже,Товариствуз обмеженоювідповідальністю "ОлкомЛізинг"слід сплатити2102грн судовогозбору за наступними реквізитами: 
		одержувач  УК у м. Луцьку /Луцька отг/22030101; 
		код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628; 
		банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); 
		код банку отримувача (МФО): 899998; 
		рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550; 
		призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків  фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за заявою ТОВ "Олком Лізинг" на ухвалу від 28.04.2020 року в справі № 2-290/11, Волинський апеляційний суд.
		Для підтвердження сплати судового збору позивачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.
		Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.
		Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліку.
		Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
		                       У Х В А Л И В:
		Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком Лізинг" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2020 року в даній справі залишити без руху.
		Надати строк 10днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
		У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...