Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/6558/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 08.06.2020. Зареєстровано: 09.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2020.
Дата набрання законної сили: 15.06.2020
Номер судового провадження: 1-кс/756/1223/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020100050003560

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		08.06.2020 Справа № 756/6558/20
		    Унікальний № 756/6558/20
		Провадження № 1-кс/756/1223/20
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		08 червня 2020                                м.Київ
		Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва     ОСОБА_1 
		за участю секретаря:                         ОСОБА_2 
		за участю прокурора:                         ОСОБА_3 
		підозрюваного:                             ОСОБА_4 
		захисника:                                 ОСОБА_5 
		розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м.Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
		09.02.2016 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі; 02.09.2019 звільнений із Бучанської ВК Київської області №85 по відбуттю строку покарання;
		29.04.2020 до Оболонського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,- 
		який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,- 
		ВСТАНОВИВ:
		    Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням. 
		У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та захисник заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнбого арешту. 
		Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		В обґрунтуванняклопотання слідчийвказує,що 06.06.2020 приблизно о 15 год. 13 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазин «RED», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 46, намагався викрасти рюкзак вартістю 299 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ),але був затриманий працівниками поліції.
		06.06.2020 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
		07.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.
		Підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою. 
		Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. 
		 Пронаявність ризиків,передбачених уп.1та п.5ч.1ст.177КПК України,свідчать відомостіпро особупідозрюваного:раніше судимий, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, що дає підстави та зробити обґрунтоване припущення, що підозрюваний може скоїти новий злочин або ухилитись від явки до слідчого та суду чи незаконно впливати на потерпілого, свідків, тому вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
		Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України,слідчий суддя зобов`язаний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків визначити розмір застави. 
		З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного вважаю, що заставу слід визначити у розмірі десяти прожиткових мінімумівдля працездатнихосіб.
		На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні  ОСОБА_4  задовольнити.
		Обрати підозрюваному  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 04.08.2020 включно. 
		Строк триманняпід вартою  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з15 годин 30 хвилин 06.06.2020.
		Встановити ОСОБА_4 заставу яка дорівнює десяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 21020 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.
		В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. 
		З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. 
		В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
		1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
		2.не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
		В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. 
		У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. 
		Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
		 Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня проголошення.
		    
		Слідчий суддя:                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...