Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 587/814/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Недбале ставлення до військової служби.
Надіслано для оприлюднення: 09.06.2020. Зареєстровано: 10.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 11.06.2020.
Дата набрання законної сили: 20.06.2020
Номер судового провадження: 3/587/454/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 587/814/20 
		 
		                    ПОСТАНОВА
		                І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		    09 червня 2020 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Військової служби правопорядку Полтавського ЗВ ВСП про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, командира відділення  командира машини 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
		 
		за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Відповідно до протоколу серії КИС № 0012, 24 квітня 2020 року близько 06-50 годині представниками відділення ВСП було виявлено прапорщика ОСОБА_2 , який в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини НОМЕР_1 у пункті постійної дислокації у АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, тобто недбало поставився до військової служби, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
		Крім того, відповідно до протоколу серії КИС № 0011, 24 квітня 2020 року близько 06-50 годині представниками відділення ВСП було виявлено прапорщика ОСОБА_2 , який в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини НОМЕР_1 у пункті постійної дислокації у АДРЕСА_2 , де виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алконт-М», заводський номер 00261-15, засвідчений свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки чинним до 17.07.2020 року вале прапорщик ОСОБА_1 в присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння категорично відмовився, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.
		Також вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення КИС № 0012 від 24.04.2020 року (а.с. 1-5), військовим квитком НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_1 29.05.1995 року (а.с. 6), витягом з наказу № 160 від 01.06.2019 року «Про призначення ОСОБА_1 на посаду командира відділення - командира машини 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 (а.с. 10), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11-12), протоколом про адміністративне правопорушення КИС № 0011 від 24.04.2020 року (а.с. 34-38),
		Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
		Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду одночасно, у відповідності до ст. 36 КУпАП їх слід розглянути в одному провадженні.
		 
		Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. 
		На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», суд -
		УХВАЛИВ:
		 
		Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
		Накласти на  ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
		Накласти на  ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
		На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
		Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                 О.М.Черних

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...