Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/2430/14 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 09.06.2020. Зареєстровано: 10.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 11.06.2020.
Дата набрання законної сили: 03.06.2020
Номер судового провадження: //911/2430/14

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		про відкладення розгляду справи
		 
		"03" червня 2020 р. Справа № 911/2430/14 
		 
		Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
		при секретарі судового засідання Петренко А. А.
		 
		за участю представників учасників справи:
		від боржника: не з`явились;
		від ліквідатора: Фоменко А. В. (свідоцтво № 1555 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 09.08.2013 р.);
		від кредитора-1  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ред Пойнт Фінанс": Сорокопуд М. А. (керівник - відомості з ЄДР);
		від кредитора-2  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВеКо": Бугайов Г. О. (довіреність № б/н від 14.01.2020 р.);
		від кредитора-3  ОСОБА_1 : не з`явились;
		 
		розглянувши матеріали справи
		 
		за заявою ліквідатора боржника  Фізичної особи  підприємця Ситнюка Віктора Михайловича арбітражного керуючого Фоменка А. В., м. Тетіїв
		про затвердження мирової угоди 
		 
		у справі № 911/2430/14
		за заявою Фізичної особи  підприємця Ситнюка Віктора Михайловича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - боржник, м. Тетіїв
		про банкрутство
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		У провадженні господарського суду Київської області знаходиться заява ліквідатора боржника  ФОП Ситнюка В. М. арбітражного керуючого Фоменка А. В. про затвердження мирової угоди у справі № 911/2430/14 за заявою ФОП Ситнюка В. М. про банкрутство, розгляд якої у судовому засіданні призначено на 03.06.2020 р.
		 02.06.2020 р. до канцелярії суду від кредитора-1, кредитора-2, кредитора-3, ліквідатора боржника надійшла спільна заява № б/н від 02.06.2020 р. про затвердження мирової угоди у справі № 911/2430/14 із доданою до неї мировою угодою від 02.06.2020 р., підписаною вказаними учасниками справи, у якій вони просять затвердити підписану мирову угоду.
		02.06.2020 р. до канцелярії суду від ліквідатора боржника надійшли лист № 01/06/20/1 від 01.06.2020 р. з додатком - уточненим реєстром вимог кредиторів боржника ФОП Ситнюка В. М. станом на 01.06.2020 р. та заява № б/н від 02.06.2020 р. про повернення заяви та клопотання без розгляду, у якій він просить суд повернути без розгляду заяву ліквідатора боржника - ФОП Ситнюка В. М. про затвердження мирової угоди у справі № 911/2430/14, поданої до суду 17.09.2019 р., а також клопотання щодо переходу до подальшого розгляду справи № 911/2430/14 про неплатоспроможність ФОП Ситнюка В. М. відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства та увести процедуру реструктуризації боргів боржника ФОП Ситнюка В. М.
		 03.06.2020 р. у судовому засіданні ліквідатор, представники кредитора-1, кредитора-2 підтримали, подану ними до суду заяву про затвердження мирової угоди, і просили суд затвердити вказану мирову угоду у даній справі.
		Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, про судове засідання повідомлені належним чином.
		Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
		1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
		2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
		3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
		4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
		Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Відкласти розгляд заяви ліквідатора боржника  Фізичної особи  підприємця Ситнюка Віктора Михайловича арбітражного керуючого Фоменка А. В. про затвердження мирової угоди на 04.06.2020 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зали судових засідань № 1-6.
		2.Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою.
		3.Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
		4.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
		5.Копію ухвали направити боржнику, учасникам у справі про банкрутство та ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Фоменку А. В.
		6.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя В.М.Бацуца

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...