Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5002-17/1718-2011 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано для оприлюднення: 10.06.2020. Зареєстровано: 10.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 11.06.2020.
Дата набрання законної сили: 10.06.2020
Номер судового провадження: //5002-17/1718-2011

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"01" червня 2020 р. м. Київ Справа № 5002-17/1718-2011 
		 
		Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про затвердження звітів та закриття провадження у справі 
		про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполь-Сервіс» (95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Київський р-н, просп. Кірова/ вул. Леніна, буд. 29/1, офіс 410, ідентифікаційний код 33326246)
		 
		У судове засідання учасники справи не з`явилися 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2011, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції від 15.01.2011, далі - Закон про банкрутство), порушено провадження у справі №5002-17/1718-2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполь-Сервіс» (далі - ТОВ «Неаполь-Сервіс», боржник). 
		Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.05.2011, зокрема, визнано банкрутом ТОВ «Неаполь-Сервіс» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру відповідно до ст. 52 Закону про банкрутство, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мєтєлєву С.Ф. 
		Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2011 здійснено перехід до загальної процедури банкрутства ТОВ «Неаполь-Сервіс» із процедури його ліквідації. 
		Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2013, яка залишена в силі постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.12.2013, зокрема, затверджено звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора та ліквідовано ТОВ «Неаполь-Сервіс» (т. 5 а.с.115-117, 181-188). Проте, постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2014 зазначені рішення судів було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим (т.6 а.с.72-82). 
		Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»», справа була передана на розгляд Господарського суду Київської області (далі-суд).
		Ухвалою суду від 03.07.2014 (т.6 а.с.85-89), зокрема, зазначену справу прийнято до розгляду, призначено судове засідання для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії ліквідатора, яка ухвалою суду від 24.11.2014 (т.7 а.с.64-74) була задоволена - усунуто арбітражного керуючого Мєтєлєву С.Ф. від виконання обов`язків ліквідатора боржника та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Патерилова В.В. 
		Ухвалою суду від 27.04.2015 (т.7 а.с.102-1186) визнано недійними результати аукціону, проведеного 30.09.2013 Товарною біржею «Таврійська універсальна біржа» по реалізацію лоту №1  житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,00764га, розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул.Г.Морозова, 23, оформленого протоколом №1 проведення аукціону від 30.09.2013. 
		Відповідно до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ТОВ «Неаполь-Сервіс» кредиторами є: 
		Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімерополь Автономної Республіки Крим (ідентифікаційний код 25871960) з вимогами 2 черги  188,03грн;
		Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим (ідентифікаційний код 20725930) з вимогами 2 черги  8 008,38грн, вимогами 6 черги  548,05грн;
		Сімферопольський міський центр зайнятості (ідентифікаційний код 20708706) з вимогами 2 черги  362,17грн;
		Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим (ідентифікаційний код 26085689) з вимогами 2 черги  358,64грн;
		Державна податкова інспекція у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим (ідентифікаційний код 38756639) з вимогами 3 черги  861 480,27грн, з вимогами 6 черги  228 823,63грн;
		Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Європейський» (ідентифікаційний код 19359904) з вимогами 4 черги  415 710,81грн, з вимогами 6 черги  139 703,61грн;
		Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» (ідентифікаційний код 14349442) які забезпечені заставою  1 463 783,58грн.
		Ухвалою суду від 05.12.2017 (т.8 а.с.201-205), зокрема, затверджено звіт ліквідатора Патерилова В.В. та ліквідаційний баланс ТОВ «Неаполь-Сервіс», ліквідовано боржника та припинено провадження у справі.
		Проте, постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 (т.9 а.с.65-76) зазначена ухвала була скасована, справу повернуто до суду для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури.
		Ухвалою суду від 24.05.2018, зокрема, припинено повноваження арбітражного керуючого Патерилова В.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І.
		Ухвалою суду від 26.11.2018 (т.11 а.с.83-91) закрито провадження у справі № 5002-17/1718-2011, у зв`язку з тим, що боржника визнано банкрутом, як відсутнього, без наявності правових підстав із якими Закон про банкрутство пов`язує можливість порушення справи про банкрутство за правилами ст.52 Закону про банкрутство, а саме, без наявності належних доказів відсутності боржника за його місцезнаходженням та безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора. 
		Постановою Північного апеляційного господарського суду (далі-ПАГС) від 19.02.2019 (т.11 а.с.144-147) зазначену ухвалу про закриття провадження у справі скасовано, справу було передано до суду для подальшого розгляду.
		Так, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Янюк О.С., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019, яка ухвалою від 26.03.2019 прийняла справу до свого провадження.
		У зв`язку із надходженням касаційної скарги, провадження у даній справі було зупинено, про що судом постановлено відповідну ухвалу від 26.03.2019.
		Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі  КГС ВС) від 10.07.2019 постанову ПАГС від 19.02.2019 скасовано, а справу у скасованій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
		Постановою ПАГС від 17.09.2019, зокрема, ухвалу суду від 26.11.2018 про закриття провадження - залишено без змін. 
		Постановою КГС ВС від 12.12.2019 скасовано вищезазначену постанову апеляційної інстанції, а справу №5002-17/1718-2011 передано до суду першої інстанції для подальшого розгляду на стадії ліквідаційної процедури. 
		23.12.2019, що підтверджується вхідним штампом суду, матеріали справи №5002-17/1718-2011 було повернуто до Господарського суду Київської області.
		Ухвалою суд від 24.12.2019 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 20.01.2020 та запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо вказівок КГС ВС, викладених у постанові від 12.12.2019. 
		Водночас, під час перегляду вказаної справи вищевказаними судами, 21.10.2019 набирав чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII від 18.10.2018, відповідно до п. 4 Перехідних положень якого, установлено що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
		З дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність Закон про банкрутство (абз. 2 п. 2 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).
		Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі  ГПК України), іншими законами України.
		Так, на підставі ст.216 ГПК України у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Черговий розгляд справи призначений на 01.06.2020.
		Водночас, 04.05.2020 до суду від ліквідатора надійшло: клопотання від 30.04.2020 №02-51/49 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі; клопотання від 30.04.2020 №02-51/48, зміст якого викладений у звіті арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, про затвердження останнього та зобов`язання кредитора  Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» перерахувати відповідну винагороду ліквідатору. 
		Ухвалою суду від 06.05.2020 зазначені клопотання призначені до розгляду у судове засідання на 01.06.2020.
		01.06.2020 у судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, явка судом обов`язковою не визнавалась, а тому, ураховуючи ст.42 ГПК України, суд визнав за необхідне розглянути відповідні клопотання без участі остатніх. 
		Так, відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу, зокрема, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.
		Із матеріалів справи вбачається, що кредиторами у даній справі є територіальні підрозділи установ, місце знаходження яких (крім АКТ «Європейський» та АТ «Родовід Банк») є Автономна Республіка Крим, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» з 20.02.2014 є окупованою територією. 
		Ураховуючи зазначені обставини та особливість діяльності зазначених установ, з метою належного проведення процедури ліквідації боржника, суд вважає за необхідне додатково дослідити можливість здійснення правонаступництва відповідних кредиторів у даній справі. 
		Підсумовуючи викладене, з метою виконання вказівок КГС ВС, викладених у постанові від 12.12.2020, та керуючись ст.ст.12, 216, 234-235 ГПК України, ст.2, 43, 65 Кодексу, суд 
		УХВАЛИВ:
		1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 27.07.2020 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.
		2. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполь-Сервіс» (ідентифікаційний код 33326246) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надати суду: 
		інформацію щодо правонаступництва усіх кредиторів, місце знаходження яких є Автономна Республіка Крим (у разі необхідності, вчинити дії, визначені ст.43 Кодексу);
		інформацію щодо можливого припинення юридичних осіб  кредиторів, у тому числі АКБ «Європейський» (ідентифікаційний код 19359904).
		Докази виконання п.2 даної ухвали надати суду до 23.07.2020 (включно).
		3.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
		 
		 
		Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 10.06.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.
		 
		 
		Суддя О.С. Янюк
		Ухвалу підписано 10.06.2020.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...