Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/9812/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України; Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства.
Надіслано судом: 10.06.2020. Зареєстровано: 11.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2020.

Номер судового провадження: 4-с/296/15/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/9812/18
		4-с/296/15/20 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		"16" січня 2020 р. м.Житомир
		 
		Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
		головуючого судді  Сингаївського О.П.,
		за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,
		розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» на дії державного виконавця, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У квітні 2019 року представник ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Корольовського ВДВС м.Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Юрчука Ю.В. №58709061 від 10.04.2019 про накладення штрафу.
		Скарга мотивована тим, що 28 січня 2019 року Корольовським районним судом м.Житомира було ухвалено рішення по справі №296/9812/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (далі - ПАТ "Житомиргаз"), яким задоволено позовні вимоги та зобов`язано ПАТ "Житомиргаз" встановити в квартирі АДРЕСА_1 газовий лічильник з цільовим призначенням для приготування їжі. В судовому засіданні 28 січня 2019 року оголошену вступну та резолютивну частини рішення.
		Повний текст вказаного рішення надійшов на адресу ПАТ "Житомиргаз" лише 18 березня 2019 року, тому 04 квітня 2019 року відповідачем було подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду та 10 квітня 2019 року судом відкрито апеляційне провадження у справі.
		Проте, 18 квітня 2019 року на адресу ПАТ "Житомиргаз" надійшла постанова державного виконавця Корольовського ВДВС від 10.04.2019 про накладення штрафу в зв`язку з невиконанням рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28 січня 2019 року по справі №296/9812/18
		Скаржник вважає вказану постанову безпідставною і такою, що ухвалена з порушенням чинного законодавства та підлягає скасуванню, оскільки рішення суду не виконане через його оскарження в апеляційній інстанції.
		Начальник Корольовського ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області Карпюк С.В. 23 вересня 2019 року направив на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі (а.с. 16-20).
		27 вересня 2019 року від представника АТ «Житомиргаз» адвоката Гончарук О.М. надійшли пояснення до скарги (а.с. 21-23).
		Представник скаржника в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність (а.с. 34).
		Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду скарги, суд приходить до наступних висновків.
		28 січня 2019 року Корольовським районним судом м.Житомира було ухвалено рішення по справі №296/9812/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по
		газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", яким задоволено позовні вимоги та зобов`язано ПАТ "Житомиргаз" встановити в квартирі АДРЕСА_1 газовий лічильник з цільовим призначенням для приготування їжі. В судовому засіданні 28 січня 2019 року оголошену вступну та резолютивну частини рішення.
		Повний текст вказаного рішення надійшов на адресу ПАТ "Житомиргаз" лише 18 березня 2019 року, тому 04 квітня 2019 року відповідачем було подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду та 10 квітня 2019 року судом відкрито апеляційне провадження у справі.
		Згідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
		Представником скаржника наведено переконливі докази того, що станом на 10 квітня 2019 року (дата винесення оскаржуваної постанови про штраф) судове рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28 січня 2019 року по справі №296/9812/18 не вступило в законну силу, оскільки було оскаржене відповідачем до апеляційної інстанції, тому суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Скаргу задовольнити.
		Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Корольовського ВДВС м.Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Юрчука Ю.В. №58709061 від 10.04.2019 про накладення штрафу.
		Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали суду, протягом того ж строку з дня отримання її копії.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		 
		 
		Суддя О. П. Сингаївський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...