Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 366/36/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 10.06.2020. Зареєстровано: 11.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2020.
Дата набрання законної сили: 13.07.2020
Номер судового провадження: 1-кп/366/68/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019110180000229

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                       
		 
		                                            Справа  № 366/36/20
		Пр. № 1-кп/366/68/20
		В И Р О К
		іменем України
		 
		 
		 
		10 червня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: 
		головуючої судді - ОСОБА_1 ,
		    при секретарі - ОСОБА_2 ,
		за участю учасників кримінального провадження:
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
		законного представника неповнолітнього - ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого- ОСОБА_6 ,
		законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
		захисника- ОСОБА_8 ,
		потерпілої та представника потерпілого - ОСОБА_9 ,
		педагога- ОСОБА_10 ,
		 
		розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №12019110180000229 від 02 липня 2019 р., про обвинувачення  ОСОБА_11 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шпилі Іванківського району Київської області, українця, гр.України, освіта середня, не одружений, не інвалід, не працює,учень 11 класу Шпилівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий;
		ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця с.м.т. Іванків Іванківського району Київської області, гр.України, освіта базова загальна середня, учень 10 класу Шпиліської ЗОШ І-ІІІ ступенів, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3ст.185 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		В кінці червня 2019 року, близько 01 години, більш точні дата та час слідством та судом не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи біля адміністративного приміщення Шпилівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 27 в с. Шпилі Іванківського району Київської області,за пропозицією ОСОБА_6 , вирішили вчинити таємне викрадення чужого майна з приміщення школи.
		В подальшому, з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, зайшли на територію Шпилівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, підійшли до вікна приміщення 11 класу, де ОСОБА_4 за допомогою сили рук відчинив вікно, яке знаходилось в режимі «провітрювання», через яке вказані особи проникли до приміщення школи.
		Перебуваючи в приміщенні школи, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний, злочинний та протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, виявили в холі приміщення Шпилівської ЗОШ І-ІІІ ступенів бувші у використанні кутову шліфувальну машину марки «Енергомаш» УШМ-90111, вартістю 525 грн. 00 коп., та електролобзик марки «Енергомаш» ЛБ-40610М, вартістю 450 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_9 , та, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів виклали вказані електроінструменти.
		В подальшому, продовжуючи реалізацію свого спільного, злочинного та протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Шпилівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, підійшли до східних дверей комп`ютерного класу, де ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленого лому шляхом віджиму, відкрив двері приміщення комп`ютерного класу, та разом з ОСОБА_6 проникли в середину приміщення.
		Перебуваючи в приміщенні вказаного класу, ОСОБА_4 та ОСОБА_13 виявили системний блок з логотипом «Esprit», вартістю 200 грн. 00 коп., з вмістом процесора марки «Intel», встановити вартість якого під час досудового розслідування не представилось можливим, материнської плати «Elitego up» --Р4М890Т-М V20, вартістю 475 грн. 00 коп., блоку живлення «Patriot» «РК-350»,вартістю 212 грн. 50 коп., жорсткого диску «Samsung» «HD080HJ», вартістю 100грн. 00 коп. та системний блок з логотипом «Multimedia System» вартістю 175 гр. 00 коп. з вмістом процесора марки «Intel», встановити вартість якого під час досудового розслідування не представилось можливим, материнської плати «ASUS» «P5V-VM Ultra», вартістю 345 грн. 00 коп., блоку живлення «Patriot» « РК-350», вартістю 212 грн. 50 коп., жорсткого диску «Samsung» «HD080HJ», з вартістю 100 грн. 00 коп., монітору марки «LG» L192WS-SN, вартістю 650 грн. 00 коп. та приводу диска марки «2G GSA-H42N», вартістю 125 грн. 00 коп., які є належать відділу освіти Іванківської РДА Київської області та, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів викрали вказані предмети.
		Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з викраденими речами залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, спричинили ОСОБА_9 та відділу освіти Іванківської РДА Київської області матеріальну шкоду на загальну суму 3570 грн.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4  свою вину за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив,що в кінці червня 2019 року,біля 01 години ночі, вони з ОСОБА_14 гуляли біля Шпиліської ЗОШ. Проходячи мимо вікон, вони помітили,що вікно в 11 класі відкрито »на провітрювання». ОСОБА_15 запропонував відкрити вікно та проникнути в школу. Він відкрив вікно способом «віджиму», а потім вони пішли до учительського класу,щоб подивитися,що там можна украсти. В учительській він взяв материнську плату,поклав до свого ранця. Потім вони пішли до технічного приміщення,де зберігаються різні інструменти. Він взяв болгарку, а ОСОБА_15 -електролобзика. Потім через вікно вийшли назад із приміщення школи і пішли до нього додому,де залишили крадене,та він взяв монтировку,з якою вони знову пішли до школи,тим же шляхом проникли в середину приміщення,а потім монтировкою він відкрив комп`ютерний клас. Він взяв системний блок, а ОСОБА_15 взяв інший системний блок, і тим же шляхом залишили приміщення школи та пішли до нього додому,щоб перевірити справність викрадених речей. Він перевірив,і виявилося,що всі речі у справному стані. Тоді ОСОБА_15 забрав один системний блок, а один він залишив собі на запчастини. 05 вересня ОСОБА_16 сказала,що вона знає,що він вчинив крадіжку ,і тоді він признався. Сказав ОСОБА_15 ,що ОСОБА_16 уже все знає і щоб він приніс викрадені речі. Тоді вони все повернули.
		В скоєному щиро кається.
		Обвинувачений ОСОБА_6  свою вину за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Дав покази аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_4 . В скоєному він також щиро кається.
		Потерпіла тапредставник потерпілого  ОСОБА_9 пояснила,що працює директором Шпилівської ЗОШ. 01 липня 2019 року їй повідомили,що в школі скоєно крадіжку. Повідомили в поліцію,проїхали по тих учнях, які на їх думку могли вчинити цю крадіжку,але нічого не виявили. Вона розуміла,що цю крадіжку вчинили або бувші учні школи,тобто,уже випускники, або ж нинішні. Довго аналізувала, і прийшла до висновку,що це ОСОБА_17 ,хоча на них подумать і не можна. Коли вона запитала ОСОБА_18 ,то він признався і сказав,що вони були з ОСОБА_13 . Пообіцяли все повернути. Все викрадене їм вернули. Вона просить не позбавляти хлопців волі,так як вважає,що вони виправляться без ізоляції від суспільства.
		Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, після роз`яснення обвинуваченим наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,їх законні представники, правильно розуміють наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності їх позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинувачених та вивченням їх характеризуючих документів.
		Згідно наданих характеристик по місцю проживання та за місцем навчання обвинувачені ОСОБА_19 та ОСОБА_6 характеризуються позитивно.
		У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебувають.
		ОСОБА_4 виховується матір`ю та вітчимом.
		Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №492 від 11.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час на психічне захворювання не страждає, міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
		ОСОБА_6 виховується у повній сім`ї: батько і мати.
		Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №491 від 11.12.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час на психічне захворювання не страждає, міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
		Згідно Досудової доповіді,складеної Іванківським РВ ДУ`Центр пробації» у м.Києві та Київській області щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , їх виправлення та перевиховання можливе без застосування покарання пов`язаного з позбавленням волі.
		Зібраними доказами вина обвинувачених  ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , доведена, а їх умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка),вчинена за попередньою змовою групою осіб,поєднана з проникненням у інше приміщення.
		Обставиною,яка  відповіднодо ст.66КК України помякшує покаранняобвинуваченого  ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суд визнає скоєння злочину неповнолітнім, щире каяття.
		Обставин, які відповідно до ст.67 КК України,обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , судом не вбачається.
		Відповідно до вимогст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. 
		Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_6 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинувачених, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, висновки Досудової доповіді, і вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.
		Відповідно до ст. 75,ст.104 КК України, звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .
		Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,навчання.
		Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
		Міра запобіжного заходу не обиралася.
		Цивільний позов не заявлений.
		Процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні №12019110180000229 від 02 липня 2019 р. експертизи в сумі 785,05 грн. стягнути з законних представників в рівних долях: по392 грн.53 коп.
		Речові докази: залишити власнику.
		Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_11 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3   визнати винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
		На підставі  ст. 75,ст.104 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням,якщо він не скоїть нового злочину та виправдає довіру суду, призначивши іспитовий строк 1(один) рік.
		На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобов`язання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,навчання.
		ОСОБА_12 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5   визнати винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
		На підставі  ст. 75,ст.104 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням,якщо він не скоїть нового злочину та виправдає довіру суду, призначивши іспитовий строк 1(один) рік.
		На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 зобов`язання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,навчання.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
		Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не обиралася.
		 
		Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019110180000229 від 02 липня 2019 р. в сумі 785,05 грн., в рівних долях: по 392 грн.53 коп.,з кожного.
		Речові докази: залишити власнику, ОСОБА_9 .
		 
		На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,а у разі подання апеляції- після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
		Копія вироку прокурору та засудженим вручити після закінчення судового засідання.
		 
		       Суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...