Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 215/1460/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; дозвіл на затримання з метою приводу.
Надіслано для оприлюднення: 10.06.2020. Зареєстровано: 11.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2020.
Дата набрання законної сили: 10.06.2020
Номер судового провадження: 1-кс/215/397/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020040760000293

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 215/1460/20
		1-кс/215/397/20
		 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		 
		 
		10 червня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора  ОСОБА_3  розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області  ОСОБА_4  у кримінальному провадженні № 12020040760000293 від 25.02.2020 про наданнядозволу назатримання підозрюваногоз метоюприводу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, місця реєстрації не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
		-    18.11.2003 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.1 п. «а» Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 від відбування покарання звільнений.
		-    24.05.2004 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.1 КК України. 08.06.2004 кримінальне провадження закрито на підставі ст.ст.7, 248 КПК України.
		-    24.05.2006 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.296 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
		-    20.11.2008 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.199 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.
		-    14.12.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за с.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України приєднано невідбутий строк за вироком від 20.11.2008. До відбуття покарання визначено 5 років 10 діб позбавлення волі. За визначенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.05.2013 на підставі ст.81 КК України звільнений 21.05.2013 з Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області № 26, умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 13 діб.
		-    23.06.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2009 до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 10.11.2015 апеляційним судом Дніпропетровської області за визначенням ст.ст.177, 178, 181, 331, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2014 відмінено та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
		-    26.01.2016 кримінальне провадження № 12015040760001959 від 02.11.2015, за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.345 ч.2 КК України, направлено з обвинувальним актом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
		-    15.06.2017 Жовтневим районним судом м. Криг Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.1, 357 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.02.2017 по день вступу вироку в законну силу 17.07.2017.
		-    08.08.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2009. На підставі ст.70 ч.4 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2017 та до відбуття покарання визначено 4 роки 5 місяців позбавлення волі. За визначенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.08.2017 в частині призначення покарання змінено та враховано засудження за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання визначеного Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 15.06.2017, визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків до призначення покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2009 визначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі. 12.01.2018 звільнений з Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області № 21 за відбуттям строку покарання.
		-    31.10.2018 кримінальне провадження № 12018040730002795 від 02.10.2018, за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України, направлено з обвинувальним актом до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.
		-    12.11.2018 кримінальне провадження № 12018040730003031 від 02.11.2018, за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.190 ч.2, ст.357 ч.1 КК України, направлено з обвинувальним актом до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.
		-    13.08.2019 Жовтневим районним судом м. Криг Рогу за ст.ст. 190 ч.2, 357 ч.1, 70 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. 
		-    26.09.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.190 ч.2, 357 ч.1, 70 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю вироків, до призначення покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.08.2019, та остаточно до відбуття покарання призначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі. 27.12.2019 звільнений з Синельниковської виправної колонії Дніпропетровської області № 94 за відбуттям строку покарання.
		-    15.02.2019 кримінальне провадження № 12018040760001977 від 08.11.2018 за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.185 ч.2, ст.357 ч.1 КК України, направлено з обвинувальним актом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
		ВСТАНОВИВ:
		 
		04.06.2020 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області  ОСОБА_4  звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання  ОСОБА_5  з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
		В обгрунтування клопотання зазначено, що  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, будучи обвинуваченим у вчиненні ряду кримінальних правопорушень проти власності громадян, повторно вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.
		Так, 23.02.2020 приблизно о 09-35 годині ОСОБА_5 проходив вздовж будинку № 164 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив раніше не знайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час знаходилась біля електронного програмно-технічного комплексу з вмонтованою спеціальною електронною обчислювальною машиною, призначеною для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, зокрема з використанням платіжних банківських карток, передачі розпоряджень банку про перерахування грошових коштів з банківського рахунку клієнта та використання інших операцій: оплати товарів, послуг; для автоматизованого складання документів, що підтверджують відповідні операції(видача паперових касових чеків) (далі  банкомату) АТ КБ «ПриватБанк», який встановлений у стіні будинку № 164 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу та проводила операції у вказаному банкоматі за допомогою власної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .
		В цей час та місці у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення офіційних документів, з корисливих мотивів, які належать ОСОБА_6 , а саме зазначеної вище платіжної банківської картки, яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 200 Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 08 жовтня 1998 року №414, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, що належить потерпілій ОСОБА_6 , з подальшою метою заволодіти грошовими коштами з її банківського рахунку. 
		Реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до раніше не знайомої йому ОСОБА_6 , яка в той час знаходилась біля вказаного банкомата та у якої виникли труднощі у використанні її банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та проведенням за її допомогою транзакції. Далі ОСОБА_5 під приводом надання допомоги потерпілій ОСОБА_6 у здійсненні зазначених банківських транзакцій, отримав від останньої інформацію про код доступу (ПІН-код), зазначеної банківської картки. Після цього ОСОБА_5 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, що вони є таємними для оточуючих, а також скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_6 , бажаючи довести свій прямий злочинний умисел до кінця, в момент видачі банкоматом банківської платіжної картки ОСОБА_6 , дістав її з банкомату та непомітно для потерпілої підмінив, надавши ОСОБА_6 схожу банківську платіжну картку, яку заздалегідь підготував та приніс з собою, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим офіційним документом з корисливих мотивів, на власний розсуд, а саме знявши за його допомогою грошові кошти з банківського рахунку, що належать потерпілій ОСОБА_6 .. 
		Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 позбавив можливості потерпілу ОСОБА_6 використовувати свій офіційний документ за призначенням, а саме платіжні банківські картки.
		Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України за ознаками викрадення офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів.
		 
		Крім того, 23.02.2020 приблизно о 09-35 годині ОСОБА_5 проходив вздовж будинку № 164 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив раніше не знайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час знаходилась біля електронного програмно-технічного комплексу з вмонтованою спеціальною електронною обчислювальною машиною, призначеною для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, зокрема з використанням платіжних банківських карток, передачі розпоряджень банку про перерахування грошових коштів з банківського рахунку клієнта та використання інших операцій: оплати товарів, послуг; для автоматизованого складання документів, що підтверджують відповідні операції(видача паперових касових чеків) (далі  банкомату) АТ КБ «ПриватБанк», який встановлений у стіні будинку № 164 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та проводила операції у вказаному банкоматі за допомогою власної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .
		В цей час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 та належать їй.
		Перебуваючи у вказаний час та місці ОСОБА_5 підійшов до раніше не знайомої йому ОСОБА_6 , яка в той час знаходилась біля вказаного банкомата та у якої виникли труднощі у використанні її банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та проведенням за її допомогою транзакції. Далі ОСОБА_5 під приводом надання допомоги потерпілій ОСОБА_6 у здійсненні зазначених банківських транзакцій, отримав від останньої інформацію про код доступу(ПІН-код), зазначеної банківської картки.
		Після цього ОСОБА_5 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, що вони є таємними для оточуючих, а також скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_6 , бажаючи довести свій прямий злочинний умисел до кінця, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, в момент видачі банкоматом банківської платіжної картки ОСОБА_6 , дістав її з банкомату та непомітно для потерпілої підмінив, надавши ОСОБА_6 схожу банківську платіжну картку, яку заздалегідь підготував та приніс з собою.
		Далі, викравши вищевказану банківську платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 та поклавши її у кишеню одягнених на ньому штанів, ОСОБА_5 залишаючи свої дії таємними для оточуючих та потерпілого, бажаючи досягання свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), вчиненого повторно, дочекавшись коли потерпіла ОСОБА_6 відійде від нього на значну відстань, направився до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. С. Колачевського буд.№ 164 для здійснення банківських операцій, направлених на зняття грошових коштів потерпілої з належної їй платіжної банківської картки.
		Після цього, приблизно о 09-44 годині того ж дня, продовжуючи реалізовувати свій прямий, зазначений вище умисел, залишаючи свої дії таємними для оточуючих, ОСОБА_5 діючи повторно, підійшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. С. Колачевського буд.№164, де користуючись офіційним платіжним документом, який належить ОСОБА_6 , а саме банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , вставивши її до банкомату, ввів отриманий ним раніше «ПІН-код» та здійснив транзакцію, ввівши відповідні команди у банкомат та отримав, і таким чином викрав, грошові кошти у розмірі 1900,00 гривень, що належать ОСОБА_6 .. Потім, не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_5 ввівши відповідні команди у вказаному банкоматі провів ще одну транзакцію та отримав, і таким чином викрав, грошові кошти у розмірі 8000,00 гривень. 
		Після цього, ОСОБА_5 направився до банкомату, АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 4-й Зарічний, 11к, для здійснення банківських операцій, направлених на зняття грошових коштів, таким чином їх викрадення з належної потерпілому платіжної банківської картки.
		Продовжуючи реалізовувати свій прямий, зазначений вище умисел, залишаючи свої дії таємними для оточуючих, цього дня, близько о 10-44 годині, діючи повторно ОСОБА_5 підійшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 4-й Зарічний, 11к, де користуючись офіційним платіжним документом, який належить ОСОБА_6 , а саме банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , вставивши її до банкомату, ввів отриманий ним раніше «ПІН-код» та здійснив транзакцію, ввівши відповідні команди у банкомат та отримав, і таким чином викрав, грошові кошти у розмірі 3900,00 гривень, що належать ОСОБА_6 ..
		Після цього, ОСОБА_5 направився до банкомату, АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 4-й Зарічний, 20А, для здійснення банківських операцій, направлених на зняття грошових коштів, таким чином їх викрадення з належної потерпілому платіжної банківської картки.
		Продовжуючи реалізовувати свій прямий, зазначений вище умисел, залишаючи свої дії таємними для оточуючих, цього дня, близько о 11-02 годині, діючи повторно ОСОБА_5 підійшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 4-й Зарічний, 20А, де користуючись офіційним платіжним документом, який належить ОСОБА_6 , а саме банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , вставивши її до банкомату, ввів отриманий ним раніше «ПІН-код» та здійснив транзакцію, ввівши відповідні команди у банкомат та отримав, і таким чином викрав, грошові кошти у розмірі 3000,00 гривень, що належать ОСОБА_6 . 
		Таким чином ОСОБА_5 , довівши свій злочинний прямий умисел до кінця, направлений на таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), вчиненого повторно, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у загальній сумі 16800,00 гривень та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. 
		Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальні збитки ОСОБА_6 на загальну суму 16800,00 гривень.
		Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
		 
		Крім того, повторно 29.02.2020 приблизно о 10-20 годині ОСОБА_5 проходив вздовж будинку № 8 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий в цей час знаходився біля електронного програмно-технічного комплексу з вмонтованою спеціальною електронною обчислювальною машиною, призначеною для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, зокрема з використанням платіжних банківських карток, передачі розпоряджень банку про перерахування грошових коштів з банківського рахунку клієнта та використання інших операцій: оплати товарів, послуг; для автоматизованого складання документів, що підтверджують відповідні операції(видача паперових касових чеків) (далі  банкомату) АТ КБ «ПриватБанк», який встановлений у стіні будинку № 8 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та проводив операції у вказаному банкоматі за допомогою власної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
		В цей час та місці у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення офіційних документів, з корисливих мотивів, які належать ОСОБА_7 , а саме зазначеної вище платіжної банківської картки, яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 200 Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 08 жовтня 1998 року №414, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, що належить потерпілому ОСОБА_7 , з подальшою метою заволодіти грошовими коштами з його банківського рахунку. 
		Реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до раніше не знайомого йому ОСОБА_7 , який в той час знаходився біля вказаного банкомата та у якого виникли труднощі у використанні його банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та проведенням за її допомогою транзакції. Далі ОСОБА_5 під приводом надання допомоги потерпілому ОСОБА_7 у здійсненні зазначених банківських транзакцій, отримав від останнього інформацію про код доступу (ПІН-код), зазначеної банківської картки. Після цього ОСОБА_5 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, що вони є таємними для оточуючих, а також скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_7 , бажаючи довести свій прямий злочинний умисел до кінця, в момент видачі банкоматом банківської платіжної картки ОСОБА_7 , дістав її з банкомату та непомітно для потерпілого підмінив, надавши ОСОБА_7 схожу банківську платіжну картку, яку заздалегідь підготував та приніс з собою, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим офіційним документом з корисливих мотивів, на власний розсуд, а саме знявши за його допомогою грошові кошти з банківського рахунку, що належать потерпілому ОСОБА_7 . 
		Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 позбавив можливості потерпілого ОСОБА_7 використовувати свій офіційний документ за призначенням, а саме платіжні банківські картки.
		Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України, за ознаками викрадення офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів.
		 
		Крім того, 29.02.2020 приблизно о 10-20 годині ОСОБА_5 проходив вздовж будинку № 8 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий в цей час знаходився біля електронного програмно-технічного комплексу з вмонтованою спеціальною електронною обчислювальною машиною, призначеною для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, зокрема з використанням платіжних банківських карток, передачі розпоряджень банку про перерахування грошових коштів з банківського рахунку клієнта та використання інших операцій: оплати товарів, послуг; для автоматизованого складання документів, що підтверджують відповідні операції(видача паперових касових чеків) (далі  банкомату) АТ КБ «ПриватБанк», який встановлений у стіні будинку № 8 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та проводив операції у вказаному банкоматі за допомогою власної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
		В цей час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_7 та належать йому.
		Перебуваючи у вказаний час та місці ОСОБА_5 підійшов до раніше не знайомого йому ОСОБА_7 , який в той час знаходився біля вказаного банкомата та у якого виникли труднощі у використанні його банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та проведенням за її допомогою транзакції. Далі ОСОБА_5 під приводом надання допомоги потерпілому ОСОБА_7 у здійсненні зазначених банківських транзакцій, отримав від останнього інформацію про код доступу(ПІН-код), зазначеної банківської картки.
		Після цього ОСОБА_5 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, що вони є таємними для оточуючих, а також скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_7 , бажаючи довести свій прямий злочинний умисел до кінця, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, в момент видачі банкоматом банківської платіжної картки ОСОБА_7 , дістав її з банкомату та непомітно для потерпілого підмінив, надавши ОСОБА_7 схожу банківську платіжну картку, яку заздалегідь підготував та приніс з собою.
		Далі, викравши вищевказану банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 та поклавши її у кишеню одягнених на ньому штанів, ОСОБА_5 залишаючи свої дії таємними для оточуючих та потерпілого, бажаючи досягання свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), вчиненого повторно, дочекавшись коли потерпілий ОСОБА_7 відійде від нього на значну відстань, направився до банкомату, АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. С. Колачевського буд.№ 8 для здійснення банківських операцій, направлених на зняття грошових коштів потерпілого з належної йому платіжної банківської картки.
		Після цього, приблизно о 10-35 годині того ж дня, продовжуючи реалізовувати свій прямий, зазначений вище умисел, залишаючи свої дії таємними для оточуючих, ОСОБА_5 діючи повторно, підійшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. С. Колачевського буд.№8, де користуючись офіційним платіжним документом, який належить ОСОБА_7 , а саме банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , вставивши її до банкомату, ввів отриманий ним раніше «ПІН-код» та здійснив транзакцію, ввівши відповідні команди у банкомат та отримав, і таким чином викрав, грошові кошти у розмірі 8000,00 гривень, що належать ОСОБА_7 . Потім, не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_5 ввівши відповідні команди у вказаному банкоматі провів ще одну транзакцію та отримав, і таким чином викрав, грошові кошти у розмірі 3600,00 гривень.
		Після цього, ОСОБА_5 направився до банкомату, АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 4-й Зарічний, 20А, для здійснення банківських операцій, направлених на зняття грошових коштів, таким чином їх викрадення з належної потерпілому платіжної банківської картки.
		Продовжуючи реалізовувати свій прямий, зазначений вище умисел, залишаючи свої дії таємними для оточуючих, цього дня, близько о 11-01 годині, діючи повторно ОСОБА_5 підійшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 4-й Зарічний, 20А, де користуючись офіційним платіжним документом, який належить ОСОБА_7 , а саме банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , вставивши її до банкомату, ввів отриманий ним раніше «ПІН-код» та здійснив транзакцію, ввівши відповідні команди у банкомат та отримав, і таким чином викрав, грошові кошти у розмірі 4000,00,00 гривень, що належать ОСОБА_7 .
		Після цього, ОСОБА_5 направився до магазину ТОВ «Комфі», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 4-й Зарічний, 11к. Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, о 11-22 годині ОСОБА_5 використав офіційний платіжний документ, який належить ОСОБА_7 , а саме банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 для здійснення купівлі товару, застосовуючи банківську операцію АТ КБ «ПриватБанк» - оплата частинами, здійснив перший платіж у розмірі 1416,50 гривень, таким чином викрав грошові кошти у сумі 1416,50 гривень які належать потерпілому ОСОБА_7 .. Потім ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні вказаного магазину, о 11-35 годині повторно використав офіційний платіжний документ, який належить ОСОБА_7 , а саме банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 для здійснення купівлі товару, застосовуючи банківську операцію АТ КБ «ПриватБанк» - оплата частинами, здійснив перший платіж у розмірі 328,43 гривень, таким чином викрав грошові кошти у сумі 328,43 гривень які належать потерпілому ОСОБА_7 .
		Таким чином ОСОБА_5 , довівши свій злочинний прямий умисел до кінця, направлений на таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), вчиненого повторно, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у загальній сумі 17343,93 гривень та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. 
		Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальні збитки ОСОБА_7 на загальну суму 17343,93 гривень.
		Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
		Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , протокол огляду предмету, протокол тимчасового доступу до речей і документів, протокол огляду предмету, протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол тимчасового доступу до речей і документів, протокол огляду предмету, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол огляду предмету, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , постановою про зупинення досудового слідства та об`явлення підозрюваного в розшук.
		По даному факту 25.02.2020 в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №12020040760000293, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.185 КК України.
		20.05.2020 матері підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено та вручено повідомлення про підозру її сина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
		02.06.2000 постановою слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_5 оголошено у розшук.
		На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, за вищевказаною адресою останній не мешкає, що свідчить про те, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
		Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
		Прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного  ОСОБА_5 , з метою його приводу, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки  ОСОБА_5  переховується від органів досудового розслідування.
		Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити. 
		Ст.188КПК України передбачено, що затримання особи з метою приводу є заходом забезпечення присутності підозрюваного, обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у звязку із цим забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження,уникнення необґрунтованого затягування часу, тощо.
		Відповідно до вимог ст. 188 ч.1, ч.2 п.1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
		Згідно ст.188ч.3КПК України прокурор додає до клопотання документи, які зазначені у п.п.1,2 ч.4 ст.189 КПК України. 
		В судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_5  обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, передбачених ч.2ст.185,ч.1ст.357 ККУкраїни, з метою ухилення від кримінальної відповідальності останній переховується від органів слідства, його місце знаходження невідоме, за місцем реєстрації не мешкає, не працює, міцні соціальні зв`язки відсутні. Отже вказані обставини в сукупності свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно  ОСОБА_5 .
		Таким чином, враховуючи викладене та відсутність підстав для затримання особи без ухвали суду про затримання з метою приводу, слідчий суддя приходить до переконання у задоволенні клопотання слідчого та надання дозволу на затримання підозрюваного  ОСОБА_5 ,з метоюйого приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою . 
		Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
		Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного  ОСОБА_5  до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
		Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання задовольнити, дати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
		Встановити шестимісячний строк для виконання ухвали до 10.12.2020р.16.00 год.
		Виконання ухвали доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області    Зазначити що дозвіл на затримання розглядався за клопотанням слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області  ОСОБА_4 , вул. Бірюзова, 2 м.Кривий Ріг, тел.350202. 
		Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...