Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/4913/17 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів).
Надіслано для оприлюднення: 11.06.2020. Зареєстровано: 11.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2020.
Дата набрання законної сили: 11.06.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження 
		"11" червня 2020 р.           Справа№ 910/4913/17
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Яковлєва М.Л.
		суддів:            Шаптали  Є.Ю. 
		          Куксова В.В. 
		Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
		на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2020
		у справі №910/4913/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)
		за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
		про роз`яснення судового рішення 
		за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс" 
		до Київської міської ради                                                        
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
		1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);
		2) Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;
		3) Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
		про стягнення 122 513 967,77 грн     
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про роз`яснення судового рішення у справі № 910/18180/19 повернуто без розгляду. 
		Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу від 13.05.2020 у справі №910/4913/17.
		Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту ухвали заявник отримав 18.05.2020.
		Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020, справу №910/4913/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.
		          Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів зазначає наступне. 
		Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, скаржник посилається на те, що останнім отримано оскаржуване судове рішення - 18.05.2020, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на ухвалі.  В зв`язку з чим, просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.   
		Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
		1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
		2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 
		Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
		Матеріали справи не містять доказів вручення оскаржуваної ухвали в день його складання та підписання. 
		Як свідчать матеріали спраи, оскаржувану ухвалу суду скаржник отримав 18.05.2020 р. (а.с.248 т.4). 
		Апеляційна скарга була подана скаржником до суду першої інстанції 27.05.2020 (відповідно до поштової відмітки на конверті), тобто в межах десятиденного строку з дня вручення йому повного тексту оскаржуваної ухвали суду. 
		У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
		Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
		У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. 
		Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.                             
		Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.
		Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло. 
		З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду. 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 235, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - 
		У Х В А Л И В :
		1.Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі №910/4913/17.
		2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі №910/4913/17.
		3.Розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі №910/4913/17 призначити на 23.06.2020 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).  
		4.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ять днів з дня вручення даної ухвали.  
		5.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 
		6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 
		Головуючий суддя                                                            М.Л. Яковлєв 
		 
		Судді                                                                                Є.Ю. Шаптала
		 
		                                                                                В.В. Куксов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...