Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 506/253/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування.
Надіслано для оприлюднення: 11.06.2020. Зареєстровано: 12.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/506/52/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020160350000046

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Красноокнянський районний суд Одеської області 
		Справа № 506/253/20
		Провадження № 1-кп/506/52/20
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		11.06.2020смт Окни
		Красноокнянськийрайонний суд Одеської областіускладі:
		головуючого-судді ОСОБА_1 
		секретаря ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданнів смт Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020 року за№12020160350000046, відносно:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорна, Красноокнянського району, Одеської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої,
		- обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Красні Окни, Одеської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , громадянки України, маючої середню освіту, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої,
		- обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора  ОСОБА_5 
		обвинувачених  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		захисника  ОСОБА_6 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_3 , будучи матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не будучи позбавленою стосовно них батьківських прав, проживаючи разом із вказаними малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_4 , яких доглядала самостійно, посягаючи на основні принципи суспільної моральності у сфері виховання дітей, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками, всупереч вимог Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, Конвенції про права дитини, яка ратифікована Україною 21 лютого 1990 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, статті 51 Конституції України, статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», статті 150 Сімейного кодексу України, які зобов`язують батьків виховувати дітей, піклуватися про їх здоров"я, фізичний духовний і моральний розвиток, наглядати за дитиною та убезпечувати її від різноманітних негативних чинників, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, утримувати дитину до досягнення повноліття, злісно не виконала свої батьківські обов`язки по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті останніх.
		Так, з вечора 30.06.2019 року по 01.07.2019 року, ОСОБА_3 , перебуваючи разом зі своїми малолітніми дітьми на відпочинку в домогосподарстві своїх друзів за адресою: АДРЕСА_5 , де вживала алкогольні напої, після чого 01.07.2019 близько 01 години 00 хвилин запросила останніх до будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , де в присутності своїх малолітніх дітей до 04 години 00 хвилин продовжила вживати алкогольні напої, внаслідок чого, в подальшому, не змогла надавати об`єктивну оцінку своїм рішенням та діям, що призвело до легковажної поведінки та байдужості до своїх батьківських обов`язків. В той же день, близько 04 години 30 хвилин, до будинку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , прийшла ОСОБА_4 , разом зі своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка також перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Після чого, ОСОБА_3 , в той же день близько 04 години 30 хвилин, пригадавши, що вона домовлялася зі своїм братом, скласти компанію останньому, з метою продовжити відпочивати та вживати алкогольні напої, лишила своїх малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при цьому попросила ОСОБА_4 , яка лишилася відпочивати в її будинку разом зі своїми малолітніми дітьми, приглянути за останніми, усвідомлюючи те, що ОСОБА_4 , також перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не зможе забезпечити належний нагляд, якого потребують її діти відповідно до їхнього віку та індивідуальних потреб, хоча повинна була передбачити ймовірність настання небезпеки для життя та здоров`я своїх малолітніх дітей, лишаючи їх без свого нагляду за вказаних обставин. В подальшому, в той же день близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_4 , покинула приміщення будинку, в якому мешкала ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , де залишила малолітніх дітей, а сама, під впливом алкогольного сп`яніння заснула на вулиці вказаного домогосподарства біля вигрібної ями. Внаслідок злісного невиконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків по догляду за дітьми, легковажності та байдужості до їх долі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розуміючи злочинний характер своїх протиправних дій та відверто ігноруючи батьківський обов`язок - не залишати дітей без нагляду, 01.07.2019 близько 04 години 30 хвилин, діючи умисно, знаючи про необхідність здійснення догляду за своїми малолітніми дітьми та неприпустимість залишення їх без нагляду, маючи реальну можливість такий нагляд та догляд здійснювати, залишила впродовж тривалого часу своїх малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без будь - якого нагляду, в будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , де в період часу її відсутності, близько 08 години 00 хвилин виникла пожежа, внаслідок якої її малолітні діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у безпорадному стані, обумовленому низьким розумовим і віковим розвитком, не змогли залишити приміщення вказаного будинку, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті останніх, які перебувають у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_3 
		ОСОБА_4 , будучи матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не будучи позбавленою стосовно них батьківських прав, проживаючи разом із вказаними малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_6 , яких доглядала самостійно, посягаючи на основні принципи суспільної моральності у сфері виховання дітей, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками, всупереч вимог Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, Конвенції про права дитини, яка ратифікована Україною 21 лютого 1990 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, статті 51 Конституції України, статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», статті 150 Сімейного кодексу України, які зобов`язують батьків виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, наглядати за дитиною та убезпечувати її від різноманітних негативних чинників, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, утримувати дитину до досягнення повноліття, злісно не виконала свої батьківські обов`язки по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті останніх.
		Так, з вечора 30.06.2019 року по 01.07.2019 року, ОСОБА_4 перебувала разом зі своїми малолітніми дітьми на відпочинку в домогосподарстві своїх родичів за адресою: АДРЕСА_5 , де вживала алкогольні напої, після чого 01.07.2019 року близько 02 години 00 хвилин вирішила продовжити відпочивати та вживати алкогольні напої, а враховуючи те, що гості розійшлись із вказаного будинку, так як святкування закінчилось, зібрала своїх малолітніх дітей та в стані алкогольного сп`яніння, пішла до знайомих за адресою: АДРЕСА_4 , де продовжила вживати алкогольні напої, внаслідок чого, в подальшому, не змогла надавати об`єктивну оцінку своїм рішенням та діям, що призвело до легковажної поведінки та байдужості до своїх батьківських обов`язків. Близько 04 години 30 хвилин, разом зі своїми малолітніми дітьми, з метою продовження відпочинку, прийшла до будинку за місцем мешкання своєї подруги ОСОБА_3 , яка разом зі своїми малолітніми дітьми проживала за адресою: АДРЕСА_4 , де лишилася ночувати, оскільки ОСОБА_3 пішла з будинку, попросивши приглянути за її дітьми. В подальшому, в той же день близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи те, що не можна покидати своїх дітей без постійного нагляду, якого вони потребують, відповідно до їхнього віку та індивідуальних потреб, хоча повинна була передбачити ймовірність настання небезпеки для життя та здоров`я своїх малолітніх дітей, лишаючи їх без свого нагляду, покинула приміщення вказаного будинку, де залишила малолітніх дітей, а сама, під впливом алкогольного сп`яніння заснула на вулиці вказаного домогосподарства біля вигрібної ями. Внаслідок злісного невиконання ОСОБА_4 своїх батьківських обов`язків по догляду за дітьми, легковажності та байдужості до їх долі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розуміючи злочинний характер своїх протиправних дій та відверто ігноруючи батьківський обов`язок - не залишати дітей без нагляду, 01.07.2019 близько 05 години 30 хвилин, діючи умисно, знаючи про необхідність здійснення догляду за своїми малолітніми дітьми та неприпустимість залишення їх без нагляду, маючи реальну можливість такий нагляд та догляд здійснювати, залишила впродовж тривалого часу своїх малолітніх дітей  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без будь - якого нагляду, в будинку розміщеному за адресою: АДРЕСА_4 , де в період часу її відсутності, близько 08 години 00 хвилин виникла пожежа, внаслідок якої її малолітні діти: ОСОБА_9 та ОСОБА_9 , перебуваючи у безпорадному стані, обумовленому низьким розумовим і віковим розвитком, не змогли залишити приміщення вказаного будинку, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті останніх, які перебувають у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_4 .
		Допитана у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснила, що дійсно 30.06.2019 року була запрошена на день народження, де вживала алкогольні напої разом з подругою ОСОБА_4 . Потім, разом з друзями продовжила вживати алкогольні напої у будинку за адресою свого проживання. В подальшому, гості розійшлися, однак, трохи з часом до неї прийшла ОСОБА_4 разом зі своїми малолітніми дітьми, з якою вони продовжили вживати алкогольні напої. Через деякий час вона ( ОСОБА_3 ) попросила ОСОБА_4 наглянути за її дітьми, котрі вже спали, а сама пішла до брата, з метою продовжити святкування. Однак, до будинку брата так і не дійшла, оскільки через велику кількість вжитого алкоголю заснула у посадці. Прокинувшись зранку вирішила повернутися додому, та, підходячи до будинку побачила пожежу, намагалася увійти до помешкання, розбила вікна, щоб урятувати дітей, однак, це не вдалося, оскільки полум`я було дуже сильним. Після невдалих спроб загасити пожежу виклика поліцію, медичну допомогу та пожежників. 
		Допитана у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 , свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснила, що дійсно після святкування дня народження сестри, вночі з 30.06.2019 року на 01.07.2019 року разом зі своїми малолітніми дітьми прийшла до місця проживання ОСОБА_3 , де продовжила вживати алкогольні напої. В подальшому ОСОБА_3 пішла до брата, а вона ( ОСОБА_4 ) лягла відпочивати, однак, через деякий час, через велику кількість вжитого алкоголю, їй стало зле, у зв`язку з чим вона вирішила вийти на вулицю, однак, до будинку не повернулася, так як заснула біля вигрібної ями. Прокинулася зранку від тріскоту черепиці на будинку внаслідок пожежі. 
		Потерпілі, повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, надали заяви, згідно яких просили розглядати справу у їх відсутність.
		Винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, окрім їх показань, також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:
		- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2020 року /а.п.54-55/;
		-рапортом помічника ст. інспектора чергового Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , на ім`я начальника ВП майора поліції ОСОБА_12 , з якого вбачається, що 01.07.2019 року до чергової частини надійшло повідомлення про пожежу в с. Чорна, під час гасіння пожежі виявлено трупи чотирьох дітей, повідомлення зареєстровано ЄО за №1182 від 01.07.2019 року /а.п.69/;
		- протоколом огляду місця події від 01.07.2019 року та фототаблицями до нього, згідно якого виявлено трупи чотирьох дітей зі слідами горіння /а.п.71-90/;
		- актом про пожежу від 01.07.2019 року, згідно якого пожежа, виникла 01.07.2019 року о 07:50 год. на об`єкті житлового будинку в жилій кімнаті, яку ліквідовано о 09:35 год., пожежею знищено побутові речі та електроприлади, а також виявлено загиблих на місці пожежі 4 дітей /а.п.91/;
		-висновком експерта№133від 03.07.2019року,згідно якогоу трупа дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,було виявлено повне значне обвуглення шкіряних покровів, м`яких тканин, скелетних м`язів та кісток голови, тулуба та кінцівок, руйнування стінок черевної порожнини, яскраво-червоне забарвлення внутрішніх органів та м`язів, значне зменшення розмірів внутрішніх органів, їх руйнування, яке спричинене дією високої температури (полум`ям).У зв`язку з значним обвугленням органів та тканин трупа, встановити причину смерті в момент розтину не уявляється можливим /а.п.99-100/;
		-висновком експерта№132від 03.07.2019року,згідно якогоу трупа дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,було виявлено повне значне обвуглення шкіряних покровів, м`яких тканин, скелетних м`язів та кісток голови, тулуба та кінцівок, руйнування стінок черевної порожнини, яскраво-червоне забарвення внутрішніх органів та м`язів, значне зменшення розмірів внутрішніх органів, їх руйнування, яке спричинене дією високої температури (полум`ям).У зв`язку з значним обвугленням органів та тканин трупа, встановити причину смерті в момент розтину не уявляється можливим /а.п.103-104/;
		-висновком експерта№134від 03.07.2019року,згідно якогоу трупа дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,було виявлено повне обвуглення шкіряних покровів, м`яких тканин, скелетних м`язів та кісток голови, тулуба та кінцівок, руйнування стінок грудної та черевної порожнини, повне обвуглення внутрішніх органів та їх руйнування, яке спричинене дією високої температури (полум`ям).У зв`язку з значним обвугленням органів та тканин трупа, встановити причину смерті в момент розтину не уявляється можливим /а.п.107-108/;
		-висновком експерта№135від 03.07.2019року,згідно якогоу трупа дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,було виявлено значне обвуглення шкіряних покровів голови, тулуба та кінцівок, яскраво-червоне забарвлення внутрішніх органів та м`язів, значне зменшення розмірів внутрішніх органів, їх руйнування, крихтоподібна яскраво-червона кров в порожнині серця та крупних судин, дрібнокрапневі частинки кіптяви на слизовій оболонці дихальних шляхів. Обвуглення шкіряних покровів та м`яких тканин голови і обличчя, утворились від дії вогню та спричинені посмертно, про що свідчить обвуглення без явищ запалення, відсутність ожогів 1-2 ступеня, наявність кіптяви на тілі, будь-які інші тілесні ушкодження не пов`язані з дією вогню, а також захворювання, які могли б зумовити настання смерті при дослідженні не встановлено.У зв`язку з значним обвугленням органів та тканин трупа, встановити причину смерті в момент розтину не уявляється можливим /а.п.111-112/;
		- висновком експерта №29 від 31.10.2019 року, згідно якого ймовірніше за все існувало два незалежних осередки пожежі, що виникла 01.07.2019 року в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , один з яких знаходився в приміщенні кімнати №2, а другий осередок горіння знаходився в приміщенні коридору. Ймовірною причиною виникнення пожежі, було занесення відкритого джерела запалювання на горючі матеріали, а найбільш ймовірним джерелом запалювання пожежі, що виникла, могла бути дія відкритого джерела запалювання у вигляді полум`я сірника, запальнички або іншого подібного за потужністю джерела запалювання. Полум`я розповсюджувалось з осередків виникнення пожежі, по спалимим матеріалам, виробам, речам (особисті речі, тканина(одяг, постільні речі), папір, деревина), спалимим конструктивним елементам оздоблення внутрішнього простору приміщень житлового будинку /а.п.117-171/;
		- висновком експерта №687 від 31.10.2019 року, згідно якого встановлено генетичні ознаки фрагментів грудини та ребер трупу №1 невпізнаної дитини, і пряму біологічну спорідненість трупу №1 з ОСОБА_4 /а.п.184-192/;
		- висновком експерта №688 від 31.10.2019 року, згідно якого встановлено генетичні ознаки фрагмента ребер та фрагмента грудини трупу №2 невстановленої особи, і пряму біологічну спорідненість трупу №2 з ОСОБА_3 /а.п.197-205/;
		- висновком експерта №689 від 05.11.2019 року, згідно якого встановлено генетичні ознаки фрагмента стегнової кістки обгорілого трупу №3, і пряму біологічну спорідненість трупу №3 з ОСОБА_4 /а.п.210-217/;
		- висновком експерта №690 від 31.10.2019 року, згідно якого встановлено генетичні ознаки стегнової кістки, фрагмент грудини та фрагмент ребер трупу №4, і пряму біологічну спорідненість трупу №4 з ОСОБА_3 /а.п.222-231/;
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.04.2020 року за участю підозрюваної ОСОБА_4 разом з фотознімками до нього/а.п.236-242/;
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.04.2020 року за участю підозрюваної ОСОБА_3 разом з фотознімками до нього/а.п.247-253/.
		Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази суд дійшов до висновку про наявність у діях обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4  ознак складу кримінального правопорушення та кваліфікує їх дії за ст. 166 КК України за ознаками: злісне невиконання батьками, встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки. 
		При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, котрий відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.267), її молодий вік  19 років, перебування у стані вагітності на час розгляду справи, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить: щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, а також, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності та обставини, що обтяжують покарання  вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченої оцінюється як середній.
		При призначені покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, котрий відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.274), її молодий вік  24 роки, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить: щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, а також, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності та обставини, що обтяжують покарання  вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченої оцінюється як середній.
		Таким чином, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, суд, вважає можливим погодитися з думкою сторони обвинувачення та приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливо досягти без їх ізоляції від суспільства в умовах здійснення контролю за їх поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.
		Під час досудового розслідування, 22.04.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4  був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, термін якого на час розгляду справи сплинув, а тому ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припинили свої дію і запобіжний захід вважається скасованим. 
		Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватоюу пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.166 КК України та призначити їй покарання у виді3 років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
		На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_3 наступні обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 22.04.2020 року вважати скасованим. 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,визнати винуватоюу пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.166 КК України та призначити їй покарання у виді3 років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
		На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_4 наступні обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 22.04.2020 року вважати скасованим. 
		Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.
		Речові докази по справі відсутні. 
		Цивільний позов не заявлено. 
		Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянский районний суд Одеської області.
		Вирок набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченим.
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...