Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 454/1116/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано судом: 11.06.2020. Зареєстровано: 12.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2020.
Дата набрання законної сили: 13.07.2020
Номер судового провадження: 1-кп/454/267/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020140310000165

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №454/1116/20 
		 
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		"11" червня 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області
		   в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 
		   за участю секретаря: ОСОБА_2 
		прокурора: ОСОБА_3 
		та захисника - адвоката ОСОБА_4 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Сокалі  кримінальнусправу прообвинувачення  
		ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тисовиця Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_5 , 08.03.2020р. перебуваючи в дизельному поїзді №6056 сполученням Львів-Сокаль та проїхавши станцію Соснівка, яка знаходиться в м.Соснівка Львівської області, нічого не пояснюючи попросив ОСОБА_6 взяти його мобільний телефон та відзняти відеоролик для сторінки в соцмережі "Інстаграм" та вподальшому, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, що супроводжується особливою зухвалістю та цинізмом, розбив склопакет у вікні вагона №180-2 та склопакет в автоматичних дверях тамбура вказаного вище вагона, після чого відзняте відео розмістив у мережі «Інтернет». 
		Такими діями ОСОБА_5 завдав виробничому структурному підрозділу «Моторвагонне депо Тернопіль» Регіональної філії «Львівська залізниця», акціонерного товариства «Українська залізниця» 3146грн.85коп.
		Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно 08.03.2020р. він з другом повертався з футбольного матчу зі Львова додому потягом, був під емоціями. Не розуміє для чого розбив склопакет у вікні вагона та автоматичних дверях тамбура у потязі. Заподіяна ним шкода повністю відшкодована. Тому просив суд суворо не карати. 
		Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
		Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.
		Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.1 ККУ, оскільки він здійснив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди. 
		Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
		За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді штрафу.
		Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд, 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_5 визнати виним по ст.296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 ( вісім тисяч п`ятсот)грн. 
		Речові докази: компакт-диск - залишити при матеріалах кримінального провадження , мобільний телефон Huawei Mate 10 Lite, що передано на зберігання ОСОБА_5 залишити у його володінні. 
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		 
		 
		Головуючий:ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...