Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/1519/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано для оприлюднення: 15.06.2020. Зареєстровано: 16.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.06.2020.
Дата набрання законної сили: 26.06.2020
Номер судового провадження: 3/537/764/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 3/537/764/2020
		Справа № 537/1519/20
		 
		ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		15.06.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
		 
		за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		                   В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17.04.2020 близько 15 год. 00 хв. самовільно залишив місце проживання і його місце перебування було невідоме. 21.04.2020 працівники поліції відшукали та повернули сина додому.
		ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, зазначила, що постійно проводить бесіди з сином з приводу його втеч з дому та недопустимості повторення такого в подальшому. Синові вона приділяє увесь свій вільний час, турбується про нього. Вказала на те, що намагається створити належні умови для виховання і навчання сина, відвідує школу, але син погано йде на контакт, взаєморозуміння відсутнє. Вона про відсутність вдома дитини поліцію не повідомляла, бо думала, що син у дідуся.
		Неповнолітній ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, викликався через ОСОБА_1 , яка повідомила суд, що він з`являтися не бажає.
		Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
		Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
		Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
		Відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. В силу ч.1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
		Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання нею вини, підтверджується також наявними в справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 554085 ; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
		Відповідно до характеристики, наданою Кременчуцькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 22 Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 приділяє увагу синові ОСОБА_2 , піклується про нього, цікавиться поведінкою та успіхами сина.
		Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_1 .
		Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
		Беручи до уваги викладене, особу правопорушника, яка має постійне місце проживання, позитивну характеристику з Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 Кременчуцької міської ради Полтавської області, враховуючи ступінь її вини, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
		Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-
		П О С Т А Н О В И В :
		Визнати винуватою ОСОБА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.
		Суддя :                        Фадєєва Світлана Олександрівна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...