Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 813/2616/18 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 16.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.06.2020.
Дата набрання законної сили: 27.05.2020
Номер судового провадження: 11-1078апп19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		27 травня 2020 року
		м. Київ
		Справа № 813/2616/18
		Провадження № 11-1078апп19
		Велика Палата Верховного Суду у складі:
		судді-доповідача Гриціва М. І., 
		суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
		перевірила заяву Громадської організації «Інститут політичних технологій» про передачу справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом Громадської організації «Інститут політичних технологій» до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі - Управління), Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії і 
		ВСТАНОВИЛА:
		Управління не погодилося із рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року і постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року та 05 червня 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування та закриття провадження у справі. Серед іншого вказувало, що спір підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства. 
		Велика Палата Верховного Суду постановою від 18 березня 2020 року задовольнила касаційну скаргу Управління, скасувала рішення судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі, провадження у справі закрила. Позивачу роз`яснила, що розгляд цієї справи віднесено до суду господарської юрисдикції та, що він має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Великої Палати Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
		За змістом частини третьої статті 354 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексусуд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.
		25 травня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява Громадської організації «Інститут політичних технологій» про направлення цієї справи до Господарського суду Львівської області, до юрисдикції якого віднесено її розгляд.
		Відповідно до частини першої статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
		Спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою (частина третя статті 30 ГПК).
		Цей спір виник з приводу зволікання з розглядом заяви позивача про приватизацію об`єктів комунальної власності м. Львова шляхом викупу.
		Враховуючи наведене, у порядку господарського судочинства за правилами частини третьої статті 30 ГПК ця справа підлягає розгляду Господарським судом Львівської області як судом першої інстанції.
		З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду передає і направляє для розгляду справу № 813/2616/18 за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Львівської області.
		Керуючись статтями 239, 248, 256, 354 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
		УХВАЛИЛА:
		Справу № 813/2616/18 за позовом Громадської організації «Інститут політичних технологій» до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії передати до Господарського суду Львівської області.
		Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		Суддя-доповідач                                                                                     М. І. Гриців
		Судді:                                    Н. О. Антонюк                                            Л. М. Лобойко
		Т. О. Анцупова                                           Н. П. Лященко
		С. В. Бакуліна                                             О. Б. Прокопенко
		В. В. Британчук                                          В. В. Пророк
		Ю. Л. Власов                                              Л. І. Рогач
		Ж. М. Єленіна                                            В. Ю. Уркевич
		О. С. Золотніков                                        О. Г. Яновська
		О. Р. Кібенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...