Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/7399/16 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.06.2020.
Дата набрання законної сили: 15.06.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		    КИЇВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   
		 
		 
		Справа  753/7399/16                                                                                            Головуючий у І-й інстанції -Лужецька О.Р.
		апеляційне провадження № 22-ц/824/8874/2020                                                 Доповідач Заришняк Г.М.
		У Х В А Л А
		 
		           15 червня  2020 року Київський апеляційний суд  у складі судді  судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького  районного суду м. Києва від 30 квітня  2020 року  в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державного підприємства  «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», третя особа: Дарницький районний  центр зайнятості, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -
		 
		Встановив:
		 
		Ухвалою Дарницького  районного суду м. Києва від 30 квітня  2020 року    дану справу  передано на розгляд за підсудністю  до Господарського районного суду  м. Києва.
		 Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5   25 травня 2020 року подали  апеляційну скаргу.
		Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України  апеляційна скарга на  ухвалу  суду подається   протягом п`ятнадцяти днів  з дня її   проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		 Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
		1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
		2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Звертаючись  до суду  з апеляційною скаргою з пропускомп`ятнадцятиденного строку  на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, апелянти   не порушують питання про поновлення  такого строку.
		Таким чином, зважаючи на положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України, відсутність заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити це питання.
		З огляду на викладене, апелянтам на виконання вищевказаних положень закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначити підстави для поновлення такого строку.
		 
		 
		 
		 
		Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України,  застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
		На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-
		 
		у х в а л и в:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького  районного суду м. Києва від 30 квітня  2020 року  залишити без руху, запропонувавши скаржникам усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.
		       Ухвала оскарженню не підлягає.   
		 
		 
		                Суддя                                                                   Заришняк Г.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...