Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/6844/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.06.2020.
Дата набрання законної сили: 01.06.2020
Номер судового провадження: 61-4591ск20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		01 червня 2020 року
		м. Київ
		 
		справа № 761/6844/19
		провадження № 61-4591ск20   
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1  на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Фінанс Банк» в особі ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк», Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій, застосування реституції, зобов`язання вчинити дії, 
		встановив:
		15лютого 2019 року  ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказанимпозовом,  в якому просив: визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій № 01/БО-22/2014 від 31жовтня 2014 року, укладений між    ОСОБА_1 та    ОСОБА_3 ; застосувати реституцію як наслідок недійсності договору купівлі-продажу акцій   № 01/БО-22/2014 від 31жовтня 2014 року, укладеного між    ОСОБА_1 та    ОСОБА_3 ; зобов`язатиАкціонернетовариство«Таскомбанк»(далі -               АТ «Таскомбанк») здійснити списання з рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 460 000 простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства«Фінанс Банк» (далі - ПАТ «Фінанс Банк»), які обліковуються на рахунку в цінних паперах НОМЕР_1 - НОМЕР_2 з зарахуванням їх на рахунокв цінних паперах    ОСОБА_3 .
		Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року     в задоволенні позову   ОСОБА_2  відмовлено.
		Постановою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, позов  ОСОБА_2 задоволено.
		Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 01/БО-22/2014 від 31 жовтня       2014 року 460 000 штук простих акцій емітента ПАТ «Фінанс Банк», укладеного між  ОСОБА_3  та ОСОБА_1 .
		Зобов`язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_3  460 000 простих іменних акцій емітента ПАТ «Фінанс Банк», що мають міжнародний ідентифікаційний номер (код ISIN )  НОМЕР_4 , шляхом списання відповідних акцій з рахунку в цінних паперах  ОСОБА_1  та зарахувати їх на рахунок в цінних паперах ОСОБА_3 . Вирішено питання судових витрат.
		Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року зобов`язано АТ «Таскомбанк» здійснити списання з рахунку в цінних паперах ОСОБА_1  460 000 простих іменних акцій емітента ПАТ «Фінанс Банк», що мають міжнародний ідентифікаційний номер (код ISIN )  НОМЕР_4 , які обліковуються на рахунку в цінних паперах НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , та зарахувати їх на рахунок в цінних паперах ОСОБА_3, що відкритий в АТ «Таскомбанк».
		08 травня 2020 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_5 ,звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 07 квітня      2020 року у вищевказаній справі.
		У касаційні скарзі заявник посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), зазначає, що суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема, викладених у постановах Верховного Судувід 03 травня 2018 року у справі № 755/20923/14-ц, від 15 січня 2020 року        у справі № 200/19766/16-ц та у постанові Верховного СудуУкраїни від 22 лютого 2017 року № 6-17цс17.
		Крім того, ОСОБА_1 вказує, що суд неправильно застосував норми права за обставин, коли відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
		Також заявник зазначає, що підставою касаційного оскарження додаткової постанови Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року є порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
		Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
		Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
		ухвалив:
		Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк протягом десяти днів       з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
		 
		                                                                                                             С. О. Карпенко
		 
		                                                                                                             В. А. Стрільчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...