Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 400/4698/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо.
Надіслано судом: 17.06.2020. Зареєстровано: 18.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2020.
Дата набрання законної сили: 17.06.2020
Номер судового провадження: 854/4694/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		17 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/4698/19
		П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:
		головуючого судді - Джабурія О.В.
		суддів - Вербицької Н.В.
		- Кравченка К.В.
		розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопетрівського сільського голови Ревта Ніни Степанівни, Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання дій та бездіяльності протиправними; визнання нечинними та скасування рішення №5 від 24.09.2019 року, розпорядження №26-р від 09.09.2019 року, розпорядження №27-р від 19.09.2019 року в частині, -
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
		Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Крім цього, позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є малозабезпеченою особою, має на утриманні 5-ох малолітніх дітей. Отже, як зазначає позивач, у нього відсутні кошти на сплату судового збору.
		Положеннями ч.1 ст.133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
		Як вбачається з довідки про отримання допомоги № 471 від 26.05.2020 року, виданої управлінням соціального захисту населення Новоодеської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , 1985 року народження, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Новоодеської райдержадміністрації та їй відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" з 01.11.2019 року по 30.06.2020 року призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. До розрахунку входять наступні члени сім`ї:  ОСОБА_1 , 1983 р.н., ОСОБА_3 , 2009 р.н., ОСОБА_4 , 2008 р.н., ОСОБА_5 , 2007 р.н., ОСОБА_6 , 2011 р.н., ОСОБА_7 , 2014 р.н.
		Крім того в матеріалах справи є посвідчення № НОМЕР_1 , видане Новоодеською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно якого пред`явник цього посвідчення має пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей.
		З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 є малозабезпеченою особою, має на утриманні 5-ох малолітніх дітей, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
		Інших підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
		З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
		Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
		Згідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
		Відповідно до вимог ст.311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
		Керуючись ст.ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопетрівського сільського голови Ревта Ніни Степанівни, Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання дій та бездіяльності протиправними; визнання нечинними та скасування рішення №5 від 24.09.2019 року, розпорядження №26-р від 09.09.2019 року, розпорядження №27-р від 19.09.2019 року в частині. 
		Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи № 400/4698/19, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопетрівського сільського голови Ревта Ніни Степанівни, Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання дій та бездіяльності протиправними; визнання нечинними та скасування рішення №5 від 24.09.2019 року, розпорядження №26-р від 09.09.2019 року, розпорядження №27-р від 19.09.2019 року в частині.
		Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
		Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. 
		Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя-доповідач  Джабурія О.В.Судді    Кравченко К.В.   Вербицька Н. В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...