Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/1879/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано для оприлюднення: 17.06.2020. Зареєстровано: 18.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2020.
Дата набрання законної сили: 30.06.2020
Номер судового провадження: 3/537/868/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 3/537/868/2020
		Справа № 537/1879/20
		 
		ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		17.06.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючу, маючу на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
		 
		за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		29.05.2020 близько 19 год. 20 хв. за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 застосувала фізичну силу до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила домашнє насильство фізичного характеру.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 29.05.2020 ввечері її старший син ОСОБА_3 грався з молодшими братом та сестрою. В цей же час в сусідній кімнаті після роботи відпочивав її співмешканець ОСОБА_4 . Вона попрохала сина ОСОБА_3 вести себе тихіше, однак він не реагував на її зауваження, після чого вона не витримала, взяла вибиванку для килимів та нанесла сину кілька легких ударів. У скоєному щиро розкаюється. Вказала, що зробила висновки для себе, змінила свою поведінку відносно сина. Просить застосувати до неї покарання у вигляді штрафу.
		Допитаний в судовому засіданні в присутності бабусі ОСОБА_5 неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що 29.05.2020 ввечері він грався з молодшими братом та сестрою. Мама просила вести себе тихіше, бо в сусідній кімнаті відпочивав після роботи вітчим. Коли він голосно посварився з братом у мами стався зрив та вона побила його вибиванкою для килимів. 
		Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самою правопорушницею, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 633901 від 29.05.2020; свідченнями неповнолітнього ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
		Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено. 
		Беручи до уваги викладене, особу правопорушниці, яка не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, розкаюється у скоєному, має постійне місце проживання, її вік, враховуючи ступінь її вини, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
		Відповідно до п.5 ч.2 ст.4Закону України"Просудовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
		Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Визнати винуватою ОСОБА_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
		Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови  не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грнгрн. 00 коп. 
		Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
		На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
		 
		Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...