Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/31828/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 18.06.2020. Зареєстровано: 19.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2020.
Дата набрання законної сили: 18.06.2020
Номер судового провадження: 2/127/4602/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/31828/19
		Провадження 2/127/4602/19 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		18 червня 2020 року                     м. Вінниця
		 
		Вінницький міський суд Вінницької області в складі: 
		головуючого судді Бессараб Н.М.,
		при секретарі Поливаній Ю.В.,
		з участю позивача ОСОБА_1 та її представника  адвоката Волкова А.В.,
		відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Герасимишиної Т.В., 
		представника третьої особи Остапець Н.М.,
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дітей, -
		В С Т А Н О В И В :
		 
		В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.
		В ходіпідготовчого судовогозасідання відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання,яке такожнадано письмово, про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 , матір неповнолітньої ОСОБА_4 , яка є сестрою ОСОБА_5 , оскільки результати розгляду справи вплинуть на їх права та/або законні інтереси, а саме: позицій, викладених у ст. 259 п. 1, ст.260, та ст. 262 п.1,2 Сімейного кодексу України, а також цілим рядом статей Закону України "Про охорону дитинства", оскільки дитина ОСОБА_6 внаслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони і піклування, а також половину свого свідомого життя прожив у сім"ї із батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка є матір`ю їх неповнолітньої спільної доньки ОСОБА_4 . 
		Представник відповідача - адвокат Герасимишина Т.В. підтримала заявлене клопотання.
		Позивач ОСОБА_1 та їїпредставник адвокат ВолковА.В.заперечили щодозаявленого клопотання,оскільки відповідачне перебуваєу зареєстрованомушлюбі з ОСОБА_3 .Також ОСОБА_3 не маєродинних відносинз дитиною ОСОБА_7 . 
		Представник третьої особи - Органу опікита піклуванняВінницької міськоїради Остапець Н.М. покладалася на розсуд суду щодо заявленого клопотання.
		Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
		Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_8 разом із матір"ю Бесараб І.В.
		Сторонами по справі є батьки дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
		Отже, враховуючи положення ст. 53 ЦПК України, предмет заявленого позову, суб"єктний склад сторін по даній справі, суд вважає, що відповідач не довів суду, що ймовірне рішення у даній справі про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_8 разом із матір"ю Бесараб І.В. може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_3 , тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
		Керуючись ст. 53 ЦПК України,-
		УХВАЛИВ:
		 
		Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .
		Ухвала суду оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...