Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/1833/19 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі).
Надіслано для оприлюднення: 19.06.2020. Зареєстровано: 19.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2020.
Дата набрання законної сили: 18.06.2020
Номер судового провадження: 1339 Х

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		УХВАЛА
		18.06.2020 Справа № 922/1833/19
		 
		Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. , суддя Тарасова І.В. 
		за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. № 1339 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2020 у справі №922/1833/190 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Добрелею Н.С.) 
		за позовом Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м.Дергачі,
		до 1)  ОСОБА_1 , м.Харків,
		2) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,
		3) Фермерського господарства Вертіївка 2, с.Вікторівка, Богодухівській район, Харківська область,
		про визнання незаконним наказу, визнання недійсними договорів та скасування рішень про державну реєстрацію, 
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Заступник керівника Дергачівської прокуратури звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та СФГ "Вертіївка 2" з позовною заявою про:
		- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 1150-СГ від 19.02.2016 "Про надання в оренду земельних ділянок" ОСОБА_1 ;
		- визнання недійсним договору оренди землі від 27.04.2016, укладеного між Головним управління Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки площею 40,0 га кадастровий номер 6320887500:02:001:0758;
		- визнання недійсним договору суборенди землі від 21.03.2017, укладеного між ОСОБА_1 та СФГ "Вертіївка 2" щодо суборенди земельної ділянки площею 40,0 га кадастровий номер 6320887500:02:001:0758;
		- скасування рішення про державну реєстрацію від 14.05.2016 № 29599155, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право оренди № 14504724 від 14.05.2016 про реєстрацію права оренди на земельну ділянку (кадастровий номер 6320887500:02:001:0758) за ОСОБА_1 ;
		- скасування рішення про державну реєстрацію від 24.03.2017 № 34433145, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право суборенди № 1964446 від 21.03.2017 про реєстрацію права суборенди на земельну ділянку (кадастровий номер 6320887500:02:001:0758) за СФГ "Вертіївка 2";
		- зобов`язання ОСОБА_1 повернути державі земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення площею 40,0 га кадастровий номер 6320887500:02:001:0758.
		Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.04.2020 в задоволенні позову відмовлено повністю. 
		Заступник прокурора Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог прокурора. Судові витрати за подання позову та апеляційної скарги відшкодувати на користь прокуратури Харківської області за рахунок відповідачів. Справу розглядати за участі представника прокуратури Харківської області.
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області (вх. № 1339 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2020 у справі №922/1833/19 та призначено справу до розгляду на 18.06.2020 о 10:45 годині.
		Представники Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та ФГ "Вертіївка 2" у судове засідання 18.06.2020 не з`явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Копія ухвали від 18.05.2020 у справі № 922/1833/19, яка була направлена на адресу 1-го відповідача, повернулась до суду з довідкою відділення поштового зв`язку про причину повернення: відсутність адресата.
		Прокурор у судовому засіданні вважав неможливим розгляд апеляційної скарги, враховуючи відсутність доказів належного повідомлення ОСОБА_1 та запровадження карантину на всій території України на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 -2" (зі змінами). 
		Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
		Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, ІНФОРМАЦІЯ_2 коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_3 CoV-2, з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя, із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
		Також, установлено, що заходи, запроваджені актами законодавства в процесі реалізації карантину на період, визначений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211, продовжують діяти на період, встановлений цією постановою.
		Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення 1-го відповідача, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, дотримання основних засад господарського судочинства, та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти. 
		Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
		УХВАЛИЛА:
		 
		Розгляд справи відкласти на 23 липня 2020 року об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 
		 
		Головуючий суддя Я.О. Білоусова 
		 
		Суддя О.А. Пуль 
		 
		Суддя І.В. Тарасова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...