Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/11311/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів.
Надіслано судом: 19.06.2020. Зареєстровано: 21.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2020.
Дата набрання законної сили: 09.06.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
		 09 червня 2020 року                              м. Київ                              № 640/11311/19 
		Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі
		за позовом Фірми « Т.М. М.» - Товариства з обмеженою відповідальністюдо  треті особи Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Варави Романа Сергійовича Акціонерне товариство «Альфа-Банк» Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба»про визнання протиправною та скасування постанови, визнання неправомірними дій,В С Т А Н О В И В:
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2019 задоволено частково заяву Фірми «Т.М.М .» - Товариства з обмеженою відповідальністю та вжито заходи забезпечення позову. Заборонено Приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Вараві Роману Сергійовичу та Державному підприємству «СЕТАМ», вчиняти дії, направлені на реалізацію нерухомого майна, а саме, квартири № 111 , що складається з шести кімнат, загальною площею 359,3кв-м., жилою площею 122,60 кв. м., яка розташована за адресою: м.Київ, вул. Галі Тимофєєвої , будинок 3 в рамках виконавчого провадження №58713777 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. №7858 від 20 грудня 2017 року - до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №640/11311/18.
		Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2019 залишено без змін.
		Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2020 відмовлено в задоволені позову повністю.
		Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва представником Акціонерного товариства «Альфа-Банк» подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке обґрунтоване необхідністю реалізації Банком власних прав, як стягувачем у виконавчому провадженні №58713777.
		Ухвалою від 02.06.2020 призначено клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні.
		В судовому засіданні представник заявника подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
		Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.
		Інші учасники справи в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце проведення судового засідання.
		Вирішуючи по суті вказане клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, Окружний адміністративний суд міста Києва виходить з наступного.
		Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
		При цьому, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.
		За змістом ч.6 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
		Оскільки правомірність та обґрунтованість вжитих Окружним адміністративним судом міста Києва заходів забезпечення позову підтверджена судом апеляційної інстанції, а заявником не наведено доказів неможливості реалізації власних прав, як стягувача, у виконавчому провадженні №5871377, після набрання рішенням по даній справі законної сили, суд, враховуючи положення наведених вище норм процесуального закону не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.157, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
		УХВАЛИВ:
		          В задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовити.
		 
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти  днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
		 
		Суддя                                                                                               П.О. Григорович

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...