Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2610/27695/2012 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 21.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2020.
Дата набрання законної сили: 19.06.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		У Х В А Л А
		19 червня 2020 року                                                                                           місто Київ
		Справа №760/23426/19
		Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва, у складі судді Осаулова Андрія Анатольйовича, від 12 серпня 2019 року (повний текст складено 19 серпня 2019 року), у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,  
		В С Т А Н О В И В:
		Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року у задоволені скарги ОСОБА_1 відмовлено. 
		ОСОБА_1 , з ухвалою суду не погодився та 16 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій, окрім іншого, просив поновити строк на апеляційне оскарження.
		Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.
		На виконання вимог вказаної ухвали  ОСОБА_1 у встановлені судом строки, направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
		Згідно із ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.
		Оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію судового рішення скаржником було отримано лише 02 грудня 2019 року, а з апеляційною скаргою він звернувся 16 грудня 2019 року, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Тому його належить поновити.
		Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. 
		За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Матеріали цивільної справи № 755/1317/20 надійшли до Київського апеляційного суду 22 травня 2020 року.
		Заяв чи клопотань апелянтом не подано.
		Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361  ЦПК України,
		У Х В А Л И В:
		Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року поновити.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року.
		Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
		Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		       Суддя                                                                     С.В. Лівінський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...