Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 632/567/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією; Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 19.06.2020. Зареєстровано: 21.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2020.
Дата набрання законної сили: 18.06.2020
Номер судового провадження: 3/632/198/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 632/567/20 
		провадження № 3/632/198/20
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		 
		18 червня 2020 року     м. Первомайський
		 
		Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Коваленка Ю.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , депутата Первомайської міської ради VІІ скликання, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		У провадженні суду перебуває протокол у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
		ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на: 14, 24 квітня, 12, 22 травня, 04 та 17 червня 2020 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судових повісток. Однак повістки, надіслані за адресою, вказаною у протоколі, повертаються до суду за закінченням терміну зберігання. 
		 
		Судом в межах повноважень вживалися додаткові заходи для сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які позитивного результату не дали.
		 
		Як вбачається з рапортів оперативних співробітників УРС в Харківській області ДРС НП України, ані за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, ані за здобутою оперативним шляхом адресою ОСОБА_1 відсутній і його місцезнаходження не встановлене.
		 
		Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
		 
		У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
		 
		Згідно зі ст. 268 КУпАП при розглядісправ проадміністративні правопорушення,передбачені ст.ст.172-4 172-9цього Кодексу,присутність особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,є обов`язковою.
		 
		Прокурор заявив клопотання про повернення вказаного протоколу для належного оформлення  встановлення місця перебування (проживання) ОСОБА_1 та зазначення відповідних даних у протоколі.
		 
		Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в межах заявленого клопотання, суд доходить наступного. 
		 
		Враховуючи, що при розгляді справи за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, на даний час місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме, суд позбавлений можливості розглянути справу у розумні строки, матеріали справи необхідно повернути для належного оформлення з метою встановлення дійсного місця мешкання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
		 
		Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП - повернути до Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України - для належного оформлення.
		 
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя:Г. М. Васянович

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...