Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/2043/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Створення або утримання місць розпусти і звідництво.
Надіслано для оприлюднення: 22.06.2020. Зареєстровано: 23.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2020.
Дата набрання законної сили: 23.07.2020
Номер судового провадження: 1-кп/537/182/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020170110001728

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 1-кп/537/182/2020 
		Справа № 537/2043/20 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   22.06.2020р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 , 
		обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
		адвоката - ОСОБА_5 ,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залі Крюківськогорайонного суду в м.Кременчуці Полтавськоїобласті кримінальне провадження№12019170110001728від 19.09.2019року прообвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, на утриманні дітей не маючої, не працюючої, інвалідом не являється, депутатом не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
		у вчиненні злочину передбаченого ст.302 ч.1 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин за наступних обставин:
		На початку листопада 2019 року ОСОБА_6 , маючи скрутне матеріальне становище, попрохала свою знайому ОСОБА_4 безоплатно посприяти в організації зустрічей з раніше незнайомими чоловіками з метою надання послуг сексуального характеру за грошову плату, на що остання погодилась.
		Так, 01.11.2019року ОСОБА_4 , в ході розмови з незнайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 домовилася про звідництво останнього із ОСОБА_6 для вчинення розпусних дій, а саме вступу в статевий зв`язок.
		Цієї ж дати, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 зустрілися із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 в центральній частині м. Кременчук. 
		Після чого, вони вирушили до бані «Берлога», що за адресою: АДРЕСА_3 , де чоловік на ім`я ОСОБА_7 мав вступити у сексуальні стосунки з ОСОБА_6 . 
		Таким чином, ОСОБА_4 , без мети наживи, ігноруючи основні засади моральності у сфері статевих стосунків, сприяючи поширенню розпусти та аморальності в інтимних стосунках людей, вчинила звідництво для розпусти, що виявилося в організації зустрічі своєї подруги ОСОБА_6 та чоловіка на ім`я ОСОБА_7 з метою сприяння добровільним сексуальним стосункам останніх за грошову плату.
		Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 302 КК України.
		У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.1 КК України, а також сприяла розслідуванню кримінального провадження.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.302 ч.1 КК України, у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою , віднесений до злочину невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.
		Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
		Речовий доказ , відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: Мобільний телефон «Iphone7» імей : НОМЕР_1 - повернути власнику.
		Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, - 
		 
		З А С У Д И В:
		 
		Угоду від 18 червня 2020року по кримінальному провадженню № 12019170110001728 від 19.09.2019року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  затвердити.
		Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою за ст.302 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 /вісімсот п*ятдесят/ грн. 
		Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили , обрати особисте зобов*язання, поклавши на неї обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання. 
		Речовий доказ по справі, відповідно до вимог ст. 100 КПК України , а саме: Мобільний телефон «Iphone7» імей : НОМЕР_1  повернути власнику.
		Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий: суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...